{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382924",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-13958\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство государственного казенного учреждения Республики\nКрым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» (далее – учреждение,\nзаявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы решение Арбитражного суда Республики Крым\nот 26.10.2023, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного\nсуда от 25.03.2024 и постановление Арбитражного суда Центрального округа\nот 06.06.2024 по делу № А83-18482/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "учреждение обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив\nходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации основания и порядок уплаты государственной\nпошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты\nгосударственной пошлины устанавливаются в соответствии с\nзаконодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской\nФедерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя\nиз имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты\nгосударственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,\nпредусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\n\n2\nПоскольку заявителем в обоснование ходатайства представлены\nдокументы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить\nгосударственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается\nобоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 184 и 185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство государственного казенного учреждения Республики Крым\n«Служба автомобильных дорог Республики Крым» об отсрочке уплаты\nгосударственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы\nудовлетворить.\nПредоставить государственному казенному учреждению Республики\nКрым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» отсрочку уплаты\nгосударственной пошлины до окончания производства по кассационной жалобе\nна решение Арбитражного суда Республики Крым от 26.10.2023, постановление\nДвадцать первого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2024 и\nпостановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2024 по делу\n№ А83-18482/2022.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К. Антонова"
    }
  ]
}