{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382518",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС22-21278(20)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Подольской Анастасии Сергеевны на определение\nАрбитражного суда Ростовской области от 12.10.2023 по делу\n№ А53-26864/2018, постановление Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Подольского Кирилла\nОлеговича в Арбитражный суд Ростовской области обратился финансовый\nуправляющий его имуществом Ермошин Д.А. с заявлением о признании\nнедействительными платежей, совершенных супругой должника\nПодольской А.С. в пользу Русанова А.А. на общую сумму 200 000 рублей, и\nприменении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Ростовской области от 12.10.2023,\nоставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 01.12.2023 и постановлением Арбитражного суда\nСеверо-Кавказского округа от 12.03.2024, признаны недействительными сделки\nпо перечислению спорной суммы денежных средств; применены последствия\nнедействительности сделки в виде взыскания с Русанова А.А. в конкурсную\nмассу должника ½ доли от перечисленных средств – 100 000 рублей, а также\nпроцентов за пользование чужими денежными средствам, подлежащих\nначислению на сумму долга по ключевой ставке Банка России, действовавшей в\nсоответствующие периоды, с момента вступления в законную силу\nопределения до фактического погашения задолженности.\n\n2\nПодольская А.С. обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 АПК РФ).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьей 61.2 Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nстатьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статьей 256\nГражданского кодекса Российской Федерации и исходили из того, что супруга\nдолжника распорядилась денежными средствами, на которые распространяется\nрежим общей собственности супругов, без доказательств получения встречного\nпредоставления, что влечет недействительность спорных перечислений,\nпризнав не пропущенным срок исковой давности.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}