{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382502",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 14 мая 2024 г. по делу № А34-3792/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц - Административные и иные публичные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело  № 309-ЭС24-8688\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва15.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Новый Ресурс» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2023, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024 по делу  № А34-3792/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Новый Ресурс» обратилась в  Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Правительству Курганской  области (далее – Правительство), Департаменту гражданской защиты, охраны  окружающей среды и природных ресурсов Курганской области, обществу с  ограниченной ответственностью «Экотех» о признании недействительным  Распоряжения Правительства от 17.02.2023  № 36-р «О заключении концессионного  соглашения в отношении создания и эксплуатации объектов, на которых  осуществляется обработка и утилизация твердых коммунальных отходов,  расположенных на территории Курганской области»; о признании недействительным  концессионного соглашения от 17.02.2023; о применении последствий  недействительности сделки в виде двусторонней реституции.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечена Прокуратура Курганской  области.\nРешением Арбитражного суда Курганской области от 17.07.2023, оставленным  без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 01.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 20.02.2024,  в удовлетворении требований отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 20.02.2024, тогда как кассационная  жалоба поступила в Верховный Суд Российской Федерации 07.05.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Новый Ресурс».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Курганской  области от 17.07.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 01.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 20.02.2024 по делу  № А34-3792/2023 восстановить.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Новый ресурс\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nДепартамент гражданской защиты, охраны окружающей среды и природных ресурсов Курганской области\n(подробнее)\nООО \"ЭКОТЕХ\"\n(подробнее)\nПравительство Курганской области\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Уральского округа\n(подробнее)\nВосемнадцатый арбитражный апелляционный суд\n(подробнее)\nООО \"Кетовский коммерческий банк\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}