{
  "title": "determination ВС РФ от 08.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "08.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2382394",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС23-18329 (3,4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 08 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы ответчиков - Леоновой Екатерины Сергеевны и\nЛеоновой Ирины Анатольевны на определение Арбитражного суда Тюменской\nобласти от 09.11.2023 по делу № А70-9582/2020, постановление Восьмого\nарбитражного апелляционного суда от 23.01.2024 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Леонова Сергея\nСеменовича в Арбитражный суд Тюменской области обратился финансовый\nуправляющий с заявлением о признании недействительным договора дарения\nземельного участка, заключенного 19.12.2015 между Леоновой И.А. и\nЛеоновой Е.С., и применении последствий недействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 23.01.2023\nпроизводство по заявлению финансового управляющего прекращено.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 12.05.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 11.08.2023, определение суда первой инстанции\nотменено, обособленный спор направлен для рассмотрения по существу в\nАрбитражный суд Тюменской области.\nПри новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда\nТюменской области от 09.11.2023 заявление удовлетворено; признан\nнедействительной сделкой договор дарения земельного участка от 19.12.2015,\nприменены последствия недействительности сделки в виде возврата в\nконкурсную массу должника земельного участка и незавершенного\nстроительством индивидуального жилого дома.\n\n2\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда\nот 23.01.2024 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением\nот 11.04.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nЛеонова Е.С. и Леонова И.А. обратились в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационными жалобами на\nпринятые судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nРазрешая спор, суды исходили из того, что спорная сделка совершена\nмежду заинтересованными лицами, в целях сокрытия имущества от обращения\nвзыскания кредиторов, в связи с чем подлежит признанию недействительной на\nосновании статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.\nС учетом установленных судами фактических обстоятельств, доводы,\nизложенные в кассационных жалобах, не подтверждают существенных\nнарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются\nдостаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном\nпорядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\n\n3"
    }
  ]
}