{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381798",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-9946\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО ТК «Протон» на постановление Девятого\nарбитражного апелляционного суда от 27.11.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 12.03.2024 по делу\n№ А40-17620/2023 Арбитражного суда города Москвы,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «НАВИНИЯ РУС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с\nиском о взыскании с ООО «ТК «Протон» убытков в виде стоимости ввозного\nналога на добавленную стоимость (НДС) в размере 2 203 801 рубля и в виде\nстоимости удержанной страховой компанией франшизы в размере\n998 664 рублей 91 копейки.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены ООО «ПАНДИ\nТРАНС», АО «Альфастрахование».\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2023 в\nудовлетворении иска отказано.\nПостановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 27.11.2023 решение суда первой инстанции отменено в части, с\nответчика взыскано 998 664 рубля 91 копейка убытков в виде стоимости\nфраншизы; в удовлетворении иска в остальной части отказано.\nАрбитражный суд Московского округа постановлением от 12.03.2024\nсудебные акты изменил, удовлетворив иск в полном объеме.\nООО ТК «Протон» обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда\nапелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\n\n2\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного\nСуда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства являются существенные нарушения норм материального права и\n(или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без\nустранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,\nсвобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных\nинтересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной\nсвязи по правилам статей 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, руководствуясь положениями статей 15, 182, 309, 310,\n393, 801, 803 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд апелляционной\nинстанции пришел к выводу о том, что удержанная страховой компанией\nстоимость франшизы подлежит возмещению ответчиком в качестве виновной в\nутрате груза стороны.\nОкружной суд согласился с выводами суда апелляционной инстанции, а\nтакже признал, что исходя из принципа полного возмещения убытков, сумма\nНДС подлежит возмещению как часть стоимости утраченного груза.\nДоводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств принятия\nгруза ответчиком выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы\nжалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных\nфактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при\nкассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}