{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381706",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июля 2024 г. по делу № А28-487/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС23-28419 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023 по делу № А28-487/2021,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 07.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.03.2024 по  тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Кировской области обратился  ФИО3 с заявлением о процессуальной замене  кредитора - ПАО «Норвик-Банк» в реестре требований кредиторов должника на  сумму 4 106 812 рублей 68 копеек, как обеспеченной залогом имущества  должника.\nОпределением Арбитражного суда Кировской области от 14.09.2023  заявление удовлетворено.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 07.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 04.03.2024  указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая вопрос о замене кредитора, суды руководствовались  положениями статей\n382\n,\n384\n,\n388\n,\n389.1\n,\n390\nГражданского кодекса  Российской Федерации и исходили из состоявшегося факта правопреемства в  материально-правовых отношениях сторон, что является основанием для  осуществления процессуального правопреемства в порядке статьи\n48\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда  Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nОтветчики:\nАникитина-Юнгблюд Сусанна Васильевна\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Райффайзенбанк\" в лице филиала \"Северная столица\" в г.Санкт-Петербурге\n(подробнее)\nА/у Мякишева Н. В.\n(подробнее)\nООО Временный управляющий \"МЦ \"Совершенство\" Мякишева Наталья Викторовна\n(подробнее)\nООО Профессиональная коллекторская организация \"Филберт\" - ПКО \"Филберт\"\n(подробнее)\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nУправление Росреестра по Кировской области\n(подробнее)\nУправление ФНС по Кировской области\n(подробнее)\nУФССП по Кировской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}