{
  "title": "determination ВС РФ от 05.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381630",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 302-ЭС24-9778\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу ООО «Транспортная компания Аскиз» на определение\nАрбитражного суда Красноярского края от 21.12.2023 по делу\n№ А33-36246/2023, постановление Третьего арбитражного апелляционного\nсуда от 07.02.2024 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского\nокруга от 18.04.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «Транспортная компания Аскиз» обратилось в Арбитражный суд\nКрасноярского края с иском к ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс» и\nОАО «РЖД» о признании недействительным дополнительного соглашения\nот 24.10.2023 № 54-23 к договору от 18.02.2021 № 19/2021 в части; об\nурегулировании разногласий при заключении договора от 21.08.2023\n№ 13-23/ТО/ТЖДК в редакции истца, заявив ходатайство о принятии\nобеспечительных мер в виде запрета ООО ТЖДК «КанскУглеЛесТранс»\nисключать истца из числа контрагентов на подачу и уборку вагонов,\nустановлении на период действия указанного запрета правоотношений между\nсторонами применительно к условиям договора от 20.05.2021\n№ 04-21/ТО/ТЖДК; в виде запрета ОАО «РЖД» вносить в базу АС «ЭТРАН»\nсведения об исключении истца из числа контрагентов ООО ТЖДК\n«КанскУглеЛесТранс» по железнодорожной станции Иланка Красноярской\nжелезной дороги.\n\n2\nОпределением Арбитражного суда Красноярского края от 21.12.2023,\nоставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного\nапелляционного суда от 07.02.2024 и постановлением Арбитражного суда\nВосточно-Сибирского округа от 18.04.2024, в удовлетворении заявления о\nпринятии обеспечительных мер отказано.\nООО «Транспортная компания Аскиз» обратилось в Судебную коллегию\nВерховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые\nпо заявлению о принятии обеспечительных мер судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в принятии обеспечительных мер, суды руководствовались\nстатьями 90, 92, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской\nФедерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума\nВерховного Суда Российской Федерации от 01.06.2023 № 15 «О некоторых\nвопросах принятия судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и\nмер предварительной защиты», и исходили из того, что заявленные\nобеспечительные меры не связаны с предметом исковых требований,\nприведенные в обоснование ходатайства о применении обеспечительных мер\nобстоятельства относятся к существу спора и подлежат оценке при\nрассмотрении спора по существу, но не на стадии рассмотрения заявления о\nпринятии обеспечительных мер. Доказательств, подтверждающих, что\nнепринятие заявленных мер затруднит или сделает невозможным исполнение\nсудебного акта в случае признания требований истца обоснованными либо, что\nнепринятие данных мер причинит значительный ущерб заявителю, не\nпредставлено.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\n\n3\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}