{
  "title": "determination ВС РФ от 04.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381764",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-45557/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) федеральных государственных органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва № 305-ЭС24-3358\n22 мая 2024 года\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Цемент Поволжья» на решение  Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023 по делу № А40-45557/2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2024 по тому  же делу\nпо заявлению общества с ограниченной ответственностью «Цемент  Поволжья» (далее – общество) к Федеральному агентству по недропользованию  (далее – Роснедра), Департаменту по недропользованию по Приволжскому  федеральному округу (далее – департамент) о признании незаконным решения,  выраженного в письме от 09.01.2023 № СБ-ПФО-14-00-08/7, обязании  устранить допущенные нарушения прав и законных интересов,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда города Москвы от 03.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда\nот 15.09.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа\nот 11.01.2024, в удовлетворении заявленных требований отказано.\nВ кассационной жалобе общество выражает несогласие с принятыми  судебными актами, просит их отменить и удовлетворить заявленные  требования.\nПо запросу судьи Верховного Суда Российской Федерации от 08.04.2024  дело истребовано из Арбитражного суда города Москвы.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (статья 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра судебных актов по доводам  кассационной жалобы, изученным по материалам истребованного дела, не  установлено.\nОценив представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимной связи, суды пришли к выводу о том, что  предусмотренная законодательством Российской Федерации процедура  рассмотрения заявки о приостановлении права пользования участками недр  соблюдена, нарушений федерального и регионального законодательства не  допущено.\nТак судами отмечено, что заявка общества рассматривалась в  соответствии с требованиями, указанными в Порядке прекращения права  пользования недрами, в том числе досрочного, приостановления осуществления  права пользования недрами и ограничения права пользования недрами,  утвержденного приказом Министерства природных ресурсов и экологии  Российской Федерации и Федерального агентства по недропользованию\nот 13.10.2021 № 743/08, и была правомерно отклонена на основании нарушений  пунктов 16, 18, 21 данного Порядка.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,  министерство приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения  судов и получили правовую оценку применительно к установленным  обстоятельствам.\nНесогласие с толкованием судами норм законодательства в силу  статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не  свидетельствует о наличии оснований для пересмотра обжалуемых судебных  актов в порядке кассационного производства.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе не подтверждают наличие  оснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку  не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены  нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,  приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать обществу с ограниченной ответственностью «Цемент Поволжья» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.В. Пронина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Цемент Поволжья\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФедеральное агентство по недропользованию\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПронина М.В. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июля 2024 г. по делу № А40-45557/2023\nОпределение от 22 мая 2024 г. по делу № А40-45557/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}