{
  "title": "determination ВС РФ от 04.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381298",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А41-12591/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неосновательном обогащении, вытекающем из внедоговорных обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-9922\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) ФИО1 на определение Арбитражного  суда Московской области от 25.04.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 08.04.2024 по делу № А41-12591/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Частный дом» (далее –  Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БМ-Металл» о  взыскании 3 343 741 рубля неосновательного обогащения и 3 343 741 рубля  неустойки.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 25.04.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского  округа от 08.04.2024, производство по делу прекращено в связи с утверждением  мирового соглашения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, а также  существенное нарушение норм процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что фактически  задолженность перед Обществом намного больше, чем указано в мировом  соглашении.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nУтверждая мировое соглашение, суд первой инстанции руководствовался  положениями статей\n138\n,\n139\n,\n140 АПК РФ\nи исходил из того, что условия  мирового соглашения в редакции, предложенной сторонами, не противоречат  закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.\nСуд округа, проверяя возражения и оставляя судебный акт без изменения,  указал, что определением Арбитражного суда Московской области от 25.10.2023  отказано в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта суда первой  инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, в частности, дана оценка  доводам ФИО1 относительно не подписания им  универсальных передаточных документов, предоставленных в материалы дела в  качестве доказательств того факта, что поставки товара на сумму 2750972,00 руб.  не осуществлена.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм процессуального права, которые бы служили достаточным  основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене обжалуемых судебных  актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы ФИО1  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ЧАСТНЫЙ ДОМ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО БМ-МЕТАЛЛ\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}