{
  "title": "determination ВС РФ от 04.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "04.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381242",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А51-18498/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда, причиненного судебным приставом-исполнителем\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 303-ЭС24-8553\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04.07.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство Фонда морских чрезвычайных ситуаций (далее – фонд)  о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в порядке  части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 10.06.2024 № 303-ЭС24-8553, решение Арбитражного суда Приморского  края от 23.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 21.02.2024 по делу № А51-18498/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "фонд 01.07.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой  на определение судьи Верховного Суда Российской Федерации  от 10.06.2024 № 303-ЭС24-8553, решение Арбитражного суда Приморского  края от 23.08.2023, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2023 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 21.02.2024 по делу № А51-18498/2022, заявив при этом ходатайство о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу  предусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007 № 2-П,  от 12.07.2018 № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для целей  инициирования заместителем Председателя Верховного Суда Российской  Федерации процедуры кассационного производства в Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, исчисляется с даты принятия  судебных актов, поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, но без учета времени  рассмотрения кассационной жалобы судьей Верховного Суда Российской  Федерации. В данном случае этот срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства Фонда морских чрезвычайных ситуаций о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов\nРоссийской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nФонд морских чрезвычайных ситуаций\n(подробнее)\nОтветчики:\nГлавное управление Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Дальневосточного округа\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}