determination ВС РФ от 04.07.2024
Дата: 04.07.2024
============================================================

Определение от 4 июля 2024 г. по делу № А40-193518/2023
Верховный Суд Российской Федерации
- Административное
Суть спора: о привлечении к административной ответственности за правонарушения, связанные с банкротством
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-13717
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва 04.07.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 13.10.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 28.03.2024 по делу   № А40-193518/2023,

1. заявитель 28.06.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации  с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении  пропущенного срока.
Согласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.
В силу части 2 статьи
117
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный  процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда  Российской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.
Как следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся  инициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о  состоявшихся судебных актах. Текст последнего обжалуемого судебного акта  согласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети  Интернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки  жалобы.
Рассмотрение в Верховном Суде Российской Федерации кассационной  жалобы по иному делу само по себе не может являться уважительной причиной  пропуска срока и не может служить самостоятельным основанием для  восстановления пропущенного процессуального срока.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи
9
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Произвольное восстановление процессуального срока на обжалование  судебного акта нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный  статьей
8
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с тем, что причины пропуска срока на подачу кассационной  жалобы не признаны уважительными и не зависящими от заявителя, оснований  для восстановления срока не имеется.
Руководствуясь статьями
117
, 2915 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. в удовлетворении ходатайства ФИО1 о  восстановлении пропущенного срока отказать, кассационную жалобу  возвратить заявителю.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации А.Г. Першутов
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве
(подробнее)
Судьи дела:
Першутов А.Г. (судья)