{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2381018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июля 2024 г. по делу № А31-2656/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-9799\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) публичного акционерного общества банка «Объединенный  финансовый капитал» в лице конкурсного управляющего – государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Арбитражного суда  Костромской области от 01.08.2023, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2024 по делу № А31-2656/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "публичное акционерное общество Банк «Объединенный финансовый  капитал» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – Государственной  корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее – Агентство) обратилось  в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Фарватер» (далее – Общество) о признании незаконным  бездействия ликвидатора Общества – ФИО1,  выразившегося в неисполнении обязанности по обращению в суд с заявлением о  признании юридического лица несостоятельным (банкротом); об обязании  ликвидатора или единоличного исполнительного органа Общества обратиться в  арбитражный суд с заявлением о признании хозяйствующего субъекта  несостоятельным (банкротом).\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной  налоговой службы по Костромской области, судебный пристав-исполнитель  Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным  производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по\nКостромской области ФИО2 (далее – судебный пристав),  единственный участник Общества – ФИО3.\nРешением Арбитражного суда Костромской области от 02.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 08.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2024, в удовлетворении иска отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на  несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также  существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суды неправильно  применили статьи\n9\n,\n224\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ); судами не дана  оценка бездействию Общества (должника), выразившемуся в непроведении торгов  по реализации залогового имущества; прекращение должником процедуры  добровольной ликвидации не исключает удовлетворение требований.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, решением Арбитражного суда города  Москвы от 13.08.2018 по делу № А40-86520/2018Б Банк признан несостоятельным  (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; функции  конкурсного управляющего возложены на Агентство.\nВ обеспечение исполнения обязательств заемщика – общества с  ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс» по договорам  кредитной линии от 19.12.2016 № НВКЛ-2016-1390 и от 06.06.2017 № НВКЛ- 2017-706 Общество (залогодатель) и Банк (залогодержатель) заключили договор  залога от 09.02.2017 № ДЗ-2016-1390-706 (предмет залога – движимое имущество  плавучий объект «Дебаркадер 103»; идентификационный номер В-07-1927;  залоговая стоимость 764 457 рублей 80 копеек), а также договор залога  от 09.02.2017 № ДЗ-2016-1390/3 (предмет залога – движимое имущество  (оборудование) залоговой стоимостью 1 070 025 рублей)).\nВ связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитным договорам  Банк обратился в суд с иском к Обществу об обращении взыскания на предмет  залога.\nВступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы  от 12.05.2020 по делу № А40-112903/2019 иск Банка к Обществу об обращении  взыскания на заложенное имущество, в том числе на «Дебаркадер-103»,  расположенный по адресу: <...>, ресторан «Старая  Пристань, удовлетворен.\nНа основании исполнительного листа от 09.11.2020 серии ФС № 036473544  по заявлению Банка судебный пристав вынес постановление от 25.03.2021 о  возбуждении исполнительного производства № 15615/21/4400ПИП.\nВ рамках исполнительного производства судебный пристав 12.04.2021  наложил арест на имущество, находящееся в залоге у Банка по договору залога  от 09.02.2017 № ДЗ-2016-1390-706; 16.07.2021 наложен арест на плавучий объект  «Дебаркадер 103».\nВпоследствии Банку стало известно о том, что с 21.03.2022 Общество  находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО1\nВ связи с уклонением ликвидатора от рассмотрения вопроса о включении  требований в промежуточный ликвидационный баланс должника Банк обратился в  арбитражный суд с иском об обязании ФИО1 включить в промежуточный  ликвидационный баланс Общества требование об обращении взыскания на  заложенное имущество, установленное решением от 12.05.2020 по делу   № А40-112903/2019. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Костромской области от 29.09.2022 по делу № А31-5579/2022 иск Банка  удовлетворен; должником требования не исполнены.\nПолагая, что Общество в лице контролирующих его лиц намеренно  уклоняется от исполнения решения суда, в том числе, не реализуя имущество,  Банк обратился в арбитражный суд с настоящим иском.\nИсследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями\n61\n,\n62\n,\n63\nГражданского кодекса  Российской Федерации, статьей\n57\nФедерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ  «Об обществах с ограниченной ответственностью», статьями\n9\n,\n224\nЗакона   № 127-ФЗ, суды отказали в удовлетворении требований, установив, что в ЕГРЮЛ  27.02.2023 внесена запись ГРН 2234400024197 об истечении срока ликвидации  Общества, на основании заявления от 22.05.2023 внесена запись о назначении  ФИО1 на должность директора Общества. Общество в настоящее время  является действующей организацией (юридическим лицом) и функционирует в  обычном порядке, в связи с чем Банк не лишен права на удовлетворение  требований в рамках исполнительного производства. Суды также указали на  отсутствие доказательств, свидетельствующих, что стоимость имущества  должника недостаточна для удовлетворения требований.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы публичного акционерного  общества банка «Объединенный финансовый капитал» в лице конкурсного  управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию  вкладов» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО БАНК \"ОБЪЕДИНЕННЫЙ ФИНАНСОВЫЙ КАПИТАЛ\" В ЛИЦЕ КОНКУРСНОГО УПРАВЛЯЮЩЕГО-ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОРПОРАЦИИ \"АГЕНТСТВО ПО СТРАХОВАНИЮ ВКЛАДОВ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Фарватер\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}