{
  "title": "determination ВС РФ от 03.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2380988",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июля 2024 г. по делу № А21-930/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: о признании недействительной государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-9740\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.07.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Браво» на  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2023 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2024 по делу   № А21-930/2023 Арбитражного суда Калининградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Браво» (далее – Общество)  обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением к  Управлению Федеральной налоговой службы по Калининградской области  (далее – Управление) о признании незаконным решения о внесении в Единый  государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи за  государственным регистрационным номером (далее – ГРН) 2233900014148  от 19.01.2023 о недостоверности сведений в отношении генерального директора  Общества – ФИО1; обязании Управления исключить  указанную запись из ЕГРЮЛ.\nРешением Арбитражного суда Калининградской области от 05.04.2023  требования удовлетворены.\nТринадцатый арбитражный апелляционный суд, установив наличие  безусловных оснований, предусмотренных частью 4 статьи\n270\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) для отмены  решения, определением от 03.08.2023 перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции на основании  части 6.1 статьи\n268 АПК РФ\n. Суд привлек к участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  ФИО1\nПостановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.10.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 05.03.2024, решение от 05.04.2023 отменено, в  удовлетворении заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,  заявитель просит отменить постановления апелляционного и окружного судов,  ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а  также существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что суд апелляционной  инстанции неправомерно перешел к рассмотрению дела по правилам первой  инстанции, что позволило Управлению представить новые доказательства,  которые не фигурировали ранее, и в приобщении которых было отказано в  судебном заседании 22.06.2023.Апелляционной инстанцией приняты во внимание  доводы, которые не подтверждены доказательствами и не имеют отношение к  рассматриваемому спору.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11 АПК РФ\n, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,  если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ  15.07.2021, участником которого с долей в уставном капитале в размере 100%  является ФИО1, являющейся также директором юридического лица.\nНалоговым органом 19.01.2023 в ЕГРЮЛ была внесена запись  ГРН 2233900014148 в отношении ФИО1 о недостоверности сведений,  как о генеральном директоре Общества.\nПолагая незаконным решение о внесении названной записи в ЕГРЮЛ,  Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.\nПовторно исследовав и оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные доказательства, руководствуясь статьями\n11\n,\n21.1\nФедерального  закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических и  индивидуальных предпринимателей», суд апелляционной инстанции, с выводами  которого согласился суд округа, отменил решение суда первой инстанции и  отказал в удовлетворении заявления, придя к выводу, что налоговым органом  соблюдена процедура внесения записи о недостоверности, оспариваемое решение  Управления соответствует требованиям закона.\nВ частности, апелляционная инстанция исходила из того, что собранные  Управлением доказательства по итогам проведенных контрольных мероприятий,  показания ФИО1 по вопросу ведения финансово-хозяйственной\nдеятельности, оформленные протоколом от 26.01.2023, не подтверждают  фактическое осуществление ФИО1 руководства деятельностью  Общества и наличие реальной связи с данной организацией, а напротив,  свидетельствуют о номинальном характере регистрационной записи.\nОбщество не опровергло результаты проверки регистрирующего органа.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк отмене  обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6 АПК РФ\n, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Браво» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации   Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Браво\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nУправление Федеральной налоговой службы по Калининградской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}