{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2380638",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июля 2024 г. по делу № А32-30364/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-9679\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника - ФИО1 на  постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023  и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 28.02.2024 по делу № А32-30364/2021 Арбитражного суда Краснодарского  края,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий  имуществом должника с ходатайством о завершении процедуры реализации  имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.09.2023  завершена процедура реализации имущества должника; должник освобожден  от исполнения требований кредиторов, за исключением требований  кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи\n213.28\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 05.12.2023 определение суда первой инстанции в обжалуемой части  отменено; в применении к должнику правила об освобождении от исполнения  обязательств перед ПАО «Совкомбанк» в размере 673 235 рублей 05 копеек  отказано.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 28.02.2024 постановление суда апелляционной инстанции оставил без  изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления суда  апелляционной инстанции и суда округа в части отказа в применении правила\nоб освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств перед  кредитором, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПри принятии судебных актов в обжалуемой части суды апелляционной и  кассационной инстанций руководствовались статьей\n213.28\nФедерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, приведенными в  постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015   № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур,  применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан».\nДоводы жалобы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Банк Русский Стандарт\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nФинансовый управляющий Горлатых Андрей Валерьевич\n(подробнее)\nФ/у Горлатых Андрей Валерьевич\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}