{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2380596",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС21-29733 (4)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 02 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу кредитора - ООО «Ласселсбергер» на постановление\nДвенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.02.2024 по делу\n№ А12-21859/2020 Арбитражного суда Волгоградской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Марии\nНиколаевны в Арбитражный суд Волгоградской области обратился\nфинансовый управляющий с заявлением о признании недействительной\nсделкой платежа от 29.04.2019, произведенного должником в пользу Ивановой\nНатальи Геннадьевны на сумму 1 000 000 рублей, и применении последствий\nнедействительности сделки.\nОпределением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2023\nзаявление финансового управляющего удовлетворено.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.12.2023 определение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении\nзаявления отказано.\nАрбитражный суд Поволжского округа постановлением от 29.02.2024\nпостановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.\nООО «Ласселсбергер» обратилось в Судебную коллегию Верховного\nСуда Российской Федерации с кассационной жалобой на постановления судов\nапелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на существенные\nнарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\n\n2\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления, суд апелляционной инстанции\nруководствовался статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской\nФедерации, положениями статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными\nв пункте 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской\nФедерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с\nприменением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности\n(банкротстве)», и исходил из пропуска заявителем годичного срока исковой\nдавности по требованию о признании недействительной подозрительной сделки\nдолжника, отсутствия совокупности обстоятельств, влекущих\nнедействительность сделки, отсутствия обстоятельств, позволяющих\nквалифицировать спорный платеж в качестве мнимой сделки.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, не подтверждают\nсущественных нарушений норм материального права и норм процессуального\nправа, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для\nпересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}