{
  "title": "determination ВС РФ от 02.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "02.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2380524",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 2 июля 2024 г. по делу № А05-17416/2018\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-9716\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 02 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2023 по делу   № А05-17416/2018, постановление Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Архангельской области обратился  финансовый управляющий имуществом должника с заявлением о признании  недействительным соглашения об уплате алиментов от 25.07.2019,  заключенного должником и ФИО3 (отец должника), и применении  последствий недействительности соглашения в виде взыскания с ответчика в  конкурсную массу денежных средств.\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 13.06.2023  по ходатайству финансового управляющего в связи со смертью ФИО3  произведена замена ответчика на ФИО1\nОпределением Арбитражного суда Архангельской области от 08.09.2023,  оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 21.11.2023 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 29.02.2024, соглашение об уплате алиментов  признано недействительным, в качестве применения последствий  недействительной сделки с ФИО1 взыскано в конкурсную массу  должника 457 273 рубля.\nФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nПризнавая недействительным соглашение об уплате алиментов, суды  руководствовались положениями статьи\n61.2\nФедерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из  того, что на момент совершения сделки должник отвечал признакам  неплатежеспособности, сделка совершена с заинтересованным лицом (отцом  должника), после обращения кредитора в суд с заявлением о несостоятельности  должника, а также учли явную несоразмерность размера алиментов и доходов  должника и отсутствие доказательств нуждаемости отца должника в  материальной помощи, отклонив возражения относительно пропуска срока  исковой давности.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу\n(подробнее)\nИные лица:\nООО \"ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ КОЛЛЕКТОРСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ТРАСТ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}