{
  "title": "determination ВС РФ от 01.07.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "01.07.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2380168",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-9468 (1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 01 июля 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационные жалобы финансового управляющего Косопалова Владимира\nВладимировича и должника Поповой Ольги Федоровны на определение\nАрбитражного суда Московской области от 06.09.2023 по делу\n№ А41-102080/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного\nсуда от 11.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 14.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Поповой О.Ф. в\nАрбитражный суд Московской области обратился Попов А.В. в лице\nфинансового управляющего Савельева А.Ю. с заявлением о включении в\nреестр требований кредиторов должника задолженности в размере\n59 424 989 рублей 21 копейки, в том числе 57 871 000 рублей основного долга и\n15 53 989 рублей 21 копейки процентов.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 06.09.2023\nтребование Попова А.В. признано обоснованным и включено в третью очередь\nреестра требований кредиторов должника в заявленном размере.\nПостановлением Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 11.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.03.2024\nсудебные акты отменены в части включения в реестр требований кредиторов\nдолжника 1 553 989 рублей 21 копейки задолженности по процентам,\nобособленный спор в отмененной части направлен на новое рассмотрение в\n\n2\nарбитражный суд первой инстанции; в остальной части судебные акты\nоставлены без изменения.\nФинансовый управляющий Косопалов В.В. и Попова О.Ф. обратились в\nСудебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационными\nжалобами на принятые по обособленному спору судебные акты, ссылаясь на\nсущественные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы\nсудья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nПризнавая требование обоснованным, суды руководствовались\nположениями статей 71, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002\n№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 1080\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями пункта 1\nстатьи 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности\n(банкротстве)» и, учитывая установленный вступившими в законную силу\nсудебными актами факт причинения вреда кредиторам Попова А.В., а также\nзаинтересованность сторон оспариваемых сделок, пришли к выводу о наличии\nоснования для привлечения должника к солидарной ответственности.\nОтменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций в\nчасти, окружной суд указал на необходимость проверки расчета процентов с\nучетом действия моратория, введенного постановлением Правительства\nРоссийской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на\nвозбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».\nДоводы, изложенные в кассационных жалобах, приводились при\nрассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены,\nвыводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений\nнорм материального права и норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных\nактов в кассационном порядке.\n\n3\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных\nжалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}