{
  "title": "determination ВС РФ от 28.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2379412",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-86774/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Иные споры - Гражданские\n79068_2002969\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-5165(1,2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 05 мая 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационные жалобы ООО «ВКМ-Сталь» и АО «Рузаевский завод  химического машиностроения» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 08.07.2022 по делу № А40-86774/2022, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2023 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ООО «ВКМ-Сталь» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  заявлением к ОАО «РЖД» об оспаривании технического заключения  от 20.01.2022, а также об оспаривании действий ответчика, связанных с  выводами, изложенными в техническом заключении, по отнесению  ответственности ООО «ВКМ-Сталь» за сход вагона.\nК участию в деле привлечены третьи лица: АО «Рузаевский завод  химического машиностроения», ТОО «Жамбылская цементная  производственная компания», Уральское управление государственного  железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере  транспорта.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 08.07.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.09.2022 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 10.01.2023, производство по делу прекращено на  основании пункта 1 части 1 статьи\n150\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nООО «ВКМ-Сталь» и АО «Рузаевский завод химического  машиностроения» обратились в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационными жалобами на принятые по делу  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалоб не установлено.\nОценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи по правилам статьи\n71\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, установив, что оспариваемое техническое заключение  является материалами служебного расследования обстоятельств схода вагона,  не обладает признаками ненормативного правового акта, не содержит властно-распорядительных предписаний, не устанавливает, не изменяет и не отменяет  никакие права и обязанности, не определяет меру ответственности, а носит  лишь процедурный и информационный характер, суд первой инстанции  прекратил производство по делу, с чем согласились суды апелляционной и  кассационной инстанций.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационных  жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Рузхиммаш\"\n(подробнее)\nОАО Эксплуатационное вагонное депо Оренбург-структурное подразделение Южно-Уральской ж/д-филиала РЖД\n(подробнее)\nООО \"ВКМ-Сталь\"\n(подробнее)\nООО \"ВКМ - СТАЛЬ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nОАО \"Российские железные дороги\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАСгМ\n(подробнее)\nУральское управление государственного железнодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 27 июня 2024 г. по делу № А40-86774/2022\nОпределение от 5 мая 2023 г. по делу № А40-86774/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}