{
  "title": "determination ВС РФ от 27.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2379094",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 октября 2017 г. по делу № А83-1440/2016\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о признании недействительными крупных сделок, сделок с заинтересованностью и применении последствий недействительности сделок\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС17-15174\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11 октября 2017 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Республика Крым, заявитель) на постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 03.07.2017 по делу № А83-1440/2016 Арбитражного  суда Республики Крым\nпо иску гражданина ФИО1 (далее –  ФИО1) к гражданам ФИО2 (Украина,  далее – ФИО2), ФИО3 (Украина, далее – ФИО3), ФИО4 (Украина, далее – ФИО4),  ФИО5 (Украина, далее – ФИО5),  ФИО6 (Украина, далее – ФИО6),  ФИО7 (Украина, далее – ФИО7),  ФИО8 (Украина, далее – ФИО8), ФИО9 (Республика Крым, далее – ФИО9), ФИО10 (Республика Крым, далее – ФИО10), ФИО11 (Украина, далее – ФИО11), ФИО12 (Украина, далее – ФИО12), ФИО13 (Краснодарский край, далее – ФИО13), ФИО14 (Украина, далее – ФИО14),\nпри участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерного  общества «Керченский рыбокомбинат» (Краснодарский край),\nо признании недействительными (притворными):\n- договора дарения 307 700 акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат»  номинальной стоимостью 715 925,00 гривен Украины от 08.05.2014,\nудостоверенного нотариусом Новороссийского нотариального округа Ивановой  А.Ю., зарегистрированного в реестре нотариусов за № 2-3-1117, заключенного  между Лактионовым А.Д. и Финютиным Д.В.;\n- договора купли-продажи 307 700 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 76 925,00 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО2 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 610 000 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО3 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 615 000 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО4 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 610 000 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 152 500,00 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО5 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 598 816 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 149 704,300 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО6 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 558 633 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 139 658,25 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО8 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 296 736 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 74 184,00 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО11 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 456 053 акций ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 114 013,25 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО12 и ФИО13;\n- договора купли-продажи 615 000 акции ЧАО «Керченский  рыбокомбинат» номинальной стоимостью 153 750,00 гривен Украины от  24.06.2014, заключенного между ФИО14 и ФИО13;\n- о переводе с ФИО13 на ФИО1 прав и обязанностей  покупателя акций ЧАО «Керченский рыбокомбинат» по прикрываемой сделке  купли-продажи ценных бумаг по их номинальной цене 0,25 гривен Украины за  одну акцию, а всего за 1 243 859,50 гривен Украины за 4 975 638 акций,  определив для оплаты сумму в рублях РФ по курсу, установленному ЦБ РФ;\n- об истребовании из чужого незаконного владения ФИО10 в пользу  ФИО1 4 975 638 акций акционерного общества «Керченский  рыбокомбинат»\n(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "решением Арбитражного суда Республики Крым от 17.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного\nапелляционного суда от 23.03.2017, удовлетворен иск в части признания  недействительными (притворными) договора дарения акций от 08.05.2014,  заключенного между Лактионовым А.Д. и Финютиным Д.В., договоров купли- продажи акций от 24.06.2014, заключенных Финютиным Д.В. с Агейкиным  А.М., Дейчем В.Б., Ефремовым И.А., Залозновой Ю.С., Землянской Я.Е.,  Петруняк С.И., Романовым Б.В., Филимоновым П.Е., Хребетом В.Г.; в части  перевода с Финютина Д.В. на Шаталова Н.А. прав и обязанностей покупателя в  общем количестве 4 975 638 акций по вышеуказанным договорам. В остальной  части в удовлетворении заявленных требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Центрального округа от 03.07.2017  указанные судебные акты отменены в той части, в которой требования истца  были удовлетворены, и отказано в их удовлетворении. В остальной части  судебные акты судов первой и апелляционной инстанции оставлены без  изменения.\nНе согласившись с указанным постановлением суда округа, заявитель  обратился с кассационной жалобой в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации, ссылаясь на его незаконность.\nПо смыслу части 1 статьи\n291.1\n, части 7 статьи\n291.6\n, статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.\nМежду тем таких оснований не установлено.\nВ рассматриваемом случае, учитывая отсутствие в материалах дела  доказательств, подтверждающих факт возмездного характера договора дарения  акций, заключенного между ФИО7 и ФИО13, и наличия  у ФИО1 преимущественного права на приобретение спорных акций, а  также доказательств, подтверждающих наличие единой цели всех участников  оспариваемых договоров, направленной на продажу акций конечному  покупателю – ФИО13, в обход преимущественного права истца –  акционера общества на приобретение спорных акций, суд кассационной  инстанции, с учетом норм материального права о притворных сделках, не  выходя за пределы, предоставленных ему частью 1 пунктом 2 статьей 287  Кодекса полномочий, счел, что, в данной конкретной ситуации, отсутствуют  основания для признания оспариваемых договоров притворной сделкой и  перевода на истца прав и обязанностей покупателя спорных акций.\nПриведенные заявителем доводы выводы суда кассационной инстанции  не опровергают, не свидетельствуют о неправильном применении данным  судом норм права, поэтому оснований для пересмотра постановления суда  кассационной инстанции в Судебной коллегии по экономическим спорам\nВерховного Суда Российской Федерации в порядке кассационного  производства не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н.Золотова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Керченский рыбокомбинат\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Керченский рыбокомбинат\"\n(подробнее)\nЗАО \"Регистратор \"КРЦ\"\n(подробнее)\nОСП по Центральному району\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗолотова Е.Н. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}