{
  "title": "determination ВС РФ от 25.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "25.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2378338",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 25 июня 2024 г. по делу № А56-46658/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС23-12243(2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 25 июня 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу Банк ГПБ (АО) на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2023 по делу   № А56-46658/2021, постановление Тринадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 27.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 16.08.2022, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 25.10.2022, процедура реализации имущества ФИО1 завершена, правила об освобождении должника от дальнейшего  исполнения требований кредиторов не применены.\nАрбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 29.03.2023  отменил судебные акты в части отказа в освобождении должника от  дальнейшего исполнения требований кредиторов, дело в отмененной части  направил на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга  и Ленинградской области.\nПри новом рассмотрении спора в отмененной части определением  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 13.09.2023, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 01.12.2023 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.02.2024, должник\nосвобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  требований, не заявленных в ходе процедуры банкротства.\nБанк ГПБ (АО) обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые при новом  рассмотрении дела судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного  Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного  производства являются существенные нарушения норм материального права и  (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав,  свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных  интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения требований  кредиторов, суды руководствовались положениями статьи\n213.28\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  разъяснениями, изложенными в пунктах 45, 46 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых  вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан», и исходили из отсутствия  обстоятельств, свидетельствующих о противоправности действий должника,  направленных на умышленное причинение ущерба кредиторам, уклонение от  исполнения своих обязательств, сокрытие своего имущества и доходов,  воспрепятствование деятельности финансового управляющего,  недобросовестном поведении и признаках преднамеренного или фиктивного  банкротства.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и норм процессуального  права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы  жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных  фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при  кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО \"Промсвязьбанк\"\n(подробнее)\nИные лица:\nА56-7222/2021\n(подробнее)\nАО \"Газпромбанк\"\n(подробнее)\nАО \"ЮниКредит Банк\"\n(подробнее)\nИФНС по Всеволожскому району Ленинградской области\n(подробнее)\nОАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nООО \"Филберт\"\n(подробнее)\nПАО Банк ЗЕНИТ\n(подробнее)\nПАО \"БАНК УРАЛСИБ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}