{
  "title": "determination ВС РФ от 24.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2377448",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-20993\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 24.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) Кокова Леонида Сергеевича на решение Арбитражного суда\nНовосибирской области от 24.03.2023, постановление Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-\nСибирского округа от 27.11.2023 по делу № А45-14985/2020,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Лебедева Наталья Валерьевна и Healthcare Solutions Holding S.A.\n(Хэлфкэа Солюшнс Холдинг С.А., далее – компания Хэлфкэа) обратились в\nАрбитражный суд Новосибирской области с иском к Кудряшову Андрею\nНиколаевичу, Французову Алексею Анатольевичу об исключении из состава\nакционеров акционерного общества «Ангиолайн Чайна Дистрибьюшн» (далее –\nАО «Ангиолайн»).\nК участию в деле в качестве соответчика привлечена компания Sino-\nRussian New Century Import & Export Co, Ltd. (Сино-Рашн Нью Сенчюри\nИмпорт Энд Экспорт Ко., Лтд, далее – компания Sino-Russian); к участию в\nделе в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований\nотносительно предмета спора, привлечены АО «Ангиолайн», акционерное\nобщество «Независимая регистраторская компания Р.О.С.Т», общество с\nограниченной ответственностью «Ангиолайн Интервеншионал Девайс».\nОпределениями суда от 13.01.2021, 02.08.2021, 30.08.2021 приняты к\nсовместному рассмотрению с первоначальным иском встречные исковые\nзаявления компания Sino-Russian, Кудряшова А.Н. и Французова А.А. к\n\n2\nЛебедевой Н.В. и компании Хэлфкэа об исключении последних из числа\nакционеров АО «Ангиолайн».\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.11.2021,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 10.03.2022, первоначальный иск удовлетворен в части:\nиз состава акционеров АО «Ангиолайн» исключены Кудряшов А.Н. и\nФранцузов А.А.; в удовлетворении первоначальных требований к компании\nSino-Russian, а также в удовлетворении встречных требований компании\nSino-Russian, Кудряшова А.Н. и Французова А.А., отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа\nот 28.07.2022 решение от 25.11.2021 и апелляционное постановление\nот 10.03.2022 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в\nАрбитражный суд Новосибирской области в ином составе суда.\nПри новом рассмотрении дела от Лебедевой Н.В. и компании Хэлфкэа\nпоступило заявление об отказе от исковых требований к соответчику –\nкомпании Sino-Russian; определением суда от 20.12.2022 производство по делу\nв указанной части прекращено.\nОпределением Арбитражного суда Новосибирской области от 26.12.2022\nпо делу № А45-17205/2022, возбужденному по иску Золотухина Максима\nЕвгеньевича к Лебедевой Н.В., компании Хэлфкэа об исключении из числа\nакционеров, суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не\nзаявляющего самостоятельных требований на предмет спора, - Кудряшову\nДину Робертовну, а также объединил дела № А45-17205/2022,\n№ А45-14985/2020 для совместного рассмотрения; объединенному делу\nприсвоен номер А45-14985/2020.\nРешением Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2023,\nоставкленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 03.07.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 27.11.2023, в удовлетворении первоначального\nиска Лебедевой Н.В. и компании Хэлфкэа отказано; в удовлетворении\nвстречных требований компании Sino-Russian, Кудряшова А.Н. и\nФранцузова А.А. отказано; в удовлетворении требований Золотухина М.Е.\nотказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами в части отказа в\nудовлетворении первоначального иска, Коков Леонид Сергеевич в порядке статьи\n42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ) обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной\nжалобой, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и\nпроцессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что имелись правовые\nоснования для удовлетворения первоначального иска.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 АПК РФ, кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в\nсудебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации,\nесли изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений\n\n3\nнорм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на\nисход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.\nСогласно положениям статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о\nправах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе\nобжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по\nправилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами\nи несут обязанности лиц, участвующих в деле.\nОднако из содержания судебных актов, предмета и оснований спора не\nусматривается, что обжалуемое решение принято о правах и обязанностях\nКокова Л.С.\nНаличие у заявителя какой-либо заинтересованности в исходе дела само по\nсебе не предоставляет ему право обжаловать судебные акты, поскольку по смыслу\nстатьи 42 АПК РФ такое право появляется только у лица, о правах и обязанностях\nкоторого суд уже принял решение.\nСледовательно, заявитель не является лицом, которое в силу статьи 42 АПК\nРФ вправе оспорить решение суда по настоящему делу.\nРуководствуясь статьей 184, пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "прекратить производство по кассационной жалобе Кокова Леонида\nСергеевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 24.03.2023,\nпостановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023 и\nпостановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2023 по\nделу № А45-14985/2020.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}