{
  "title": "determination ВС РФ от 19.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "19.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2376698",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 19 июня 2024 г. по делу № А40-104885/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-12414\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 19.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев ходатайство акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное  управление» о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 26.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.04.2024 по делу № А40-104885/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "акционерное общество «Главное управление обустройства войск» (далее – АО  «ГУОВ», Компания) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к акционерному обществу «Ремонтно-эксплуатационное  управление» (далее – АО «РЭУ», Общество, заявитель) о взыскании  неосновательного обогащения в размере 173 201 863,19 руб., процентов за  пользование чужими денежными средствами в сумме 1 067 682,72 руб.\nРешением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2024, иск удовлетворен.\nПостановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.04.2024  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель обратился  в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) основания и порядок уплаты  государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или  рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство Общества, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае Обществом к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины не приложены необходимые сведения, достоверно  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере (не предоставлена справка из Банка ВТБ (публичное  акционерное общество) по открытому счету).\nДовод заявителя о том, что указанный расчетный счет открыт как  специальный банковский счет и находящиеся на нем денежные средства  предназначены исключительно для погашения требований по возврату  задатков, отклоняется как документально неподтвержденный.\nПризнание Общества несостоятельным (банкротом) и введение в  отношении него конкурсного производства без представления названных  документов не могут свидетельствовать об отсутствии у заявителя возможности  уплатить государственную пошлину.\nПри таком положении в удовлетворении ходатайства Общества о  предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение\nкассационной жалобы следует отказать, а кассационную жалобу возвратить  заявителю без рассмотрения по существу на основании статьи\n291.5 АПК РФ\n.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n-\n185\n,\n291.5\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины отказать.\nКассационную жалобу акционерного общества «Ремонтно-эксплуатационное управление» на решение Арбитражного суда города Москвы  от 26.10.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  23.01.2024 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  10.04.2024 по делу № А40-104885/2023 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАО \"Главное управление обустройства войск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО \"РЕМОНТНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}