{
  "title": "determination ВС РФ от 18.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "18.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2376378",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 4 июня 2024 г. по делу № А29-3925/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-11157\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 04.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Н.С. Чучунова,  действующая в порядке взаимозаменяемости судьи А.А. Якимова, рассмотрев  ходатайство внешнего управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Севзапспецстрой» ФИО1 (далее –  заявитель) об отсрочке уплаты государственной пошлины при подаче  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 26.06.2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 09.04.2024 по делу № А29-3925/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой»  обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно 46 562 154 рубля 80 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  государственное казенное учреждение Республики Коми «Управление  автомобильных дорог Республики Коми», служба Республики Коми  строительного, жилищного и технического надзора (контроля), временный  управляющий общества с ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой»  ФИО4, общество с ограниченной ответственностью  «ДавСтрой».\nРешением Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2023,  оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного  апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2024, в удовлетворении иска отказано.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nПунктом 2 статьи\n333.22\nи статьей\n333.41\nНалогового кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что Верховный Суд Российской Федерации вправе  предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок, не  превышающий один год, исходя из имущественного положения плательщика.\nРассмотрев ходатайство, суд не находит оснований для его  удовлетворения.\nСогласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.\nК документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица – заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.\nВ рассматриваемом случае заявителем к ходатайству об отсрочке уплаты  государственной пошлины не приложены необходимые сведения,  подтверждающие отсутствие возможности уплатить государственную пошлину  в установленном размере, а указано лишь на введение в отношении истца  процедуры банкротства – внешнего управления и отсутствие имущества и  денежных средств без соответствующего документального подтверждения.\nНа основании изложенного, руководствуясь статьями\n184\n,\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,\nстатьями\n333.22\n,\n333.41\nНалогового кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства внешнего управляющего общества с  ограниченной ответственностью «Севзапспецстрой» ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  отказать.\nКассационную жалобу внешнего управляющего общества с ограниченной  ответственностью «Севзапспецстрой» ФИО1 на  решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.06.2023, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2024 по делу № А293925/2022 возвратить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Севзапспецстрой\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАрбитражный суд Волго - Вятского округа\n(подробнее)\nАУ РК \"Управление государственной экспертизы Республики Коми\"\n(подробнее)\nВторой абиражный апелляционный суд\n(подробнее)\nИФНС ПО МОСКОВСКОМУ РАЙОНУ Г. КАЗАНИ\n(подробнее)\nМВД России по РК\n(подробнее)\nОтдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Подольск\n(подробнее)\nПредставитель Лозового А.В. по доверенности А.В. Лапов\n(подробнее)\nпредставитель ответчика Барбир Иван Павлович\n(подробнее)\nУправление по вопросам миграции МВД по РК\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЯкимов А.А. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 18 июня 2024 г. по делу № А29-3925/2022\nОпределение от 4 июня 2024 г. по делу № А29-3925/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}