{
  "title": "determination ВС РФ от 17.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "17.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2375718",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 26 декабря 2022 г. по делу № А46-11828/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 304-ЭС22-24669\nг. Москва\n26.12.2022\nДело № А46-11828/2021\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационные жалобы Министерства строительства Омской области (далее – Минстрой Омской области), Министерства имущественных отношений Омской области (далее – Минимущества Омской области) на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Сибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору обратилось с заявлением к казенному учреждению Омской области «Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений» об обязании совершить определенные действия.\nРешением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2021 заявление удовлетворено.\nВосьмой арбитражный апелляционный суд определением от 01.04.2022 перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции и привлек к участию в деле в качестве соответчиков Минимущество Омской области и Минстрой Омской области.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2022, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2022, решение отменено, заявление удовлетворено.\nНе согласившись с принятыми по делу судебными актами, Минстрой Омской области и Минимущество Омской области обратились с кассационными жалобами в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).\nИзучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nПринимая обжалуемое постановление, апелляционный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи\n71 АПК РФ\n, руководствуясь положениями законодательства, регулирующими спорные правоотношения, установив факты прекращения строительства участков Омского метрополитена, незавершения мероприятий по консервации спорных объектов капитального строительства и наличия несанкционированного доступа внутрь посторонних лиц, признал заявленные требования обоснованными.\nСуд округа с выводами суда апелляционной инстанции согласился.\nДоводы жалоб не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела.\nПоскольку дело не истребовано, заявленное Минстроя Омской области ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов рассмотрению не подлежит.\nРуководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационных жалоб Министерства строительства Омской области, Министерства имущественных отношений Омской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации\nВ.В. Попов\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nСибирское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору\n(подробнее)\nОтветчики:\nКазенное учреждение Омской области \"Управление заказчика по строительству транспортных объектов и гидротехнических сооружений\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАдминистрация города Омска\n(подробнее)\nДепартамент архитектуры и градостроительства Администрации города Омска.\n(подробнее)\nДепартамент имущественных отношений Администрации города Омска\n(подробнее)\nМинистерство имущественных отношений Омской области\n(подробнее)\nМинистерство строительства, транспорта и дорожного хозяйства Омской области\n(подробнее)\nПрокуратура Омской области\n(подробнее)\nСудебный пристав-исполнитель МРО по ОИП ГУФССП России по Омской области Мкртчан Ю.В.\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 14 декабря 2023 г. по делу № А46-11828/2021\nОпределение от 26 декабря 2022 г. по делу № А46-11828/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}