{
  "title": "determination ВС РФ от 13.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "13.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2375004",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А70-6962/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры по искам учредителей, участников, членов юр. лица о возмещении убытков, причиненных юр. лицу\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС23-5623\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2024 по делу   № А70-6962/2022 Арбитражного суда Тюменской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Тюменской  области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к генеральному директору  акционерного общества «Тобольский городской молочный завод» (далее – Общество)  ФИО2 о взыскании 2 594 834 рублей 74 копеек убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2022, оставленным  без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 13.12.2022, в удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2023  решение от 31.08.2022 и апелляционное постановление от 13.12.2022 отменены, дело  направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.\nПри новом рассмотрении ФИО1 уточнив требования, просила  взыскать 1 000 000 рублей убытков.\nРешением Арбитражного суда Тюменской области от 14.09.2023 в  удовлетворении требований отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023,  оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.03.2024, решение от 14.09.2023 отменено: с ФИО2 в пользу  Общества взыскан 1 000 000 рублей убытков; распределены судебные расходы.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 21.03.2024, тогда как кассационная  жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 29.05.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство акционерного общества «Тобольский городской  молочный завод».\nСрок подачи кассационной жалобы на постановление Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.12.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.03.2024 по делу № А70-6962/2022 Арбитражного суда  Тюменской области восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nАО Ген. дир. \"Тобольский городской молочный завод\" Охрименко Виктор Михайлович\n(подробнее)\nАО Генеральный директор \"Тобольский городской молочный завод\" Охрименко Виктор Михайлович\n(подробнее)\nИные лица:\nМИФНС №7 по ТО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 13 июня 2024 г. по делу № А70-6962/2022\nОпределение от 3 июня 2024 г. по делу № А70-6962/2022\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}