determination ВС РФ от 13.06.2024
Дата: 13.06.2024
============================================================

Определение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-250883/2022
Верховный Суд Российской Федерации
- Экономическое
Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда
79073_2186437
ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 305-ЭС24-3644
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Москва13.03.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, рассмотрев  ходатайство закрытого акционерного общества «Траскон Текнолоджи» (далее –  общество) о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи  кассационной жалобы на постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 22.08.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.12.2023 по делу Арбитражного суда города Москвы   № А40-250883/2022,

1. общество обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с указанной кассационной жалобой,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока её  подачи.
Согласно части 1 статьи
291
f56468f
1
-
8
bb
7
-423b-ae03-f
5
abb
34
e05a
8
Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалоба, представление  подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено данным Кодексом.
В соответствии с частями 1, 2 статьи
117 АПК РФ
процессуальный срок  подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если  иное не предусмотрено данным Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные данным Кодексом  предельные допустимые сроки для восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, изучив  приведенные заявителем причины пропуска процессуального срока, учитывая,  что ходатайство заявлено в пределах шести месяцев со дня вступления в  законную силу последнего обжалуемого судебного акта, судья усматривает  основания для удовлетворения ходатайства.
Руководствуясь статьями
117
,
184
,
291
a60796f
5
-
10
eb-
4
e
93
-
9
fb
3
-c731a3271f
17 АПК РФ
, судья Верховного Суда  Российской Федерации


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. восстановить закрытому акционерному обществу «Траскон Текнолоджи»  срок подачи кассационной жалобы.
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова
Суд:
Верховный Суд РФ
(подробнее)
Истцы:
ООО "ПРОМИНВЕСТСТРОЙ-У"
(подробнее)
Ответчики:
ЗАО "ТРАСКОН ТЕКНОЛОДЖИ"
(подробнее)
Судьи дела:
Хатыпова Р.А. (судья)
(подробнее)
Последние документы по делу:
Определение от 12 июня 2024 г. по делу № А40-250883/2022
Определение от 12 марта 2024 г. по делу № А40-250883/2022
Показать все документы по этому делу