{
  "title": "determination ВС РФ от 11.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "11.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2374218",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 11 июня 2024 г. по делу № А36-2523/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-8038\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 11.06.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Овощи Черноземья» на постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 12.02.2024 по делу № А36-2523/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Полимерные Материалы» (далее -  ООО «Полимерные Материалы», истец) обратилось в Арбитражный суд  Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Овощи Черноземья» (далее - ООО «Овощи Черноземья»,  ответчик, заявитель) о взыскании 12 728 134 руб. основного долга по договору  оказания комплексных услуг от 06.03.2020 № 12, 187 260,49 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2022 по  23.02.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами  по день фактической уплаты задолженности.\nРешением Арбитражного суда Липецкой области от 04.05.2023 исковые  требования удовлетворены частично, с ООО «Овощи Черноземья» в пользу  ООО «Полимерные Материалы» взыскано 179 061,03 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2022 по  31.03.2022, в остальной части иска отказано.\nООО «Полимерные Материалы» обратилось с заявлением о взыскании с  ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении данного дела, в  размере 148 000 руб.\nОпределением Арбитражного суда Липецкой области от 02.10.2023  заявленные требования удовлетворены в части, с ООО «Овощи Черноземья» в  пользу ООО «Полимерные Материалы» взысканы судебные расходы на оплату  услуг представителя в размере 4 457,64 руб.\nПостановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда  28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.02.2024, определение суда первой инстанции  изменено, с ООО «Овощи Черноземья» в пользу ООО «Полимерные  Материалы» взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в  размере 116 000 руб.; в остальной части заявления отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановление суда кассационной  инстанции, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и  процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что взысканная  судами сумма судебных расходов является завышенной; судами неправомерно  взысканы суммы, равные одному дню занятости адвоката.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак установлено судами, между ООО «Полимерные материалы»  (доверитель) и Зарей Д.М. (поверенный) заключен договор поручения, по  условиям которого доверитель поручает, а поверенный берет на себя  обязательства совершать от имени и за счет доверителя действия по  представлению интересов доверителя в судебном споре по взысканию  задолженности с ООО «Овощи Черноземья».\nВ подтверждение выполнения работ представлен акт выполненных работ  от 14.07.2023 на общую сумму 148 000 руб.\nФакт оплаты услуг по договору на общую сумму 148 000 руб.  подтверждается представленными в материалы дела актом приемки-передачи  денежных средств и расходным кассовым ордером от 14.07.2023.\nИсследовав и оценив указанные доказательства, руководствуясь статьями\n101\n,\n106\n,\n110\n,\n112 АПК РФ\n, разъяснениями, изложенными в пунктах 10-11  постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016   № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении\nиздержек, связанных с рассмотрением дела», установив факт несения истцом  судебных расходов в заявленной сумме и их относимость к данному делу, не  усмотрев оснований для отнесения на ответчика части предъявленных расходов  (за участие в судебном заседании 16.01.2023; по подготовке заявлений об  ознакомлении с материалами дела), определив разумные пределы  соответствующих расходов, суд первой инстанции взыскал с ответчика  судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.\nПовторно исследовав и оценив представленные доказательства,  руководствуясь теми же нормами права, а также разъяснениями, изложенными  в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», суд апелляционной,  констатировав, что основной долг погашен ответчиком после обращения истца  в суд с настоящим иском, признал ошибочной позицию суда первой инстанции  о пропорциональном распределении судебных расходов, в связи с чем изменил  определение суда первой инстанции и удовлетворил заявление истца в сумме  116 000 руб.\nСуд округа поддержал выводы суда апелляционной инстанции.\nДоводы кассационной жалобы не подтверждают существенных  нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и в силу статьи\n291.6 АПК РФ\nне являются основанием для  передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Овощи Черноземья» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ПОЛИМЕРНЫЕ МАТЕРИАЛЫ\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ОВОЩИ ЧЕРНОЗЕМЬЯ\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}