{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2373826",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-10242\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 10.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,\nрассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Агишева Рамиля\nРамазановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от\n07.08.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от\n14.03.2024 по делу № А07-3773/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "индивидуальный предприниматель Агишев Рамиль Рамазанович (далее – ИП\nАгишев Р.Р., Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный\nсуд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с\nограниченной ответственностью Агпромышленный комплекс «Николаевский»\n(далее – ООО АПК «Николаевский», Общество, ответчик) о признании\nдоговора аренды от 01.05.2019, заключенного между ООО АПК\n«Николаевский» и ИП Агишевым Р.Р. недействительным.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих\nсамостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший\nдиректор ООО АПК «Николаевский» Ахметов М.Р., акционерное общество\n«Россельхозбанк».\nРешением суда от 07.08.2023, оставленным без изменения\nпостановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от\n02.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.\n\n2\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024\nуказанные судебные акты оставлены без изменения.\nНе согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель повторно\n05.06.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную\nжалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного\nпроцессуального срока подачи кассационной жалобы.\nЧастью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,\nпредставление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня\nвступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по\nданному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним\nобжалуемым актом является постановление суда округа от 14.03.2024, тогда как\nкассационная жалоба направлена заявителем повторно 05.06.2024, то есть с\nпропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи\nкассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не\nзависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том\nчисле в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не\nпозднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого\nсудебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье\n42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать\nо нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nХодатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной\nжалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской\nФедерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи\n2912 АПК РФ).\nСогласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает\nпропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска\nуважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и\n312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив\nприведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nРуководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Агишева\nРамиля Рамазановича.\nСрок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя\nАгишева Рамиля Рамазановича на решение Арбитражного суда Республики\nБашкортостан от 07.08.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного\n\n3\nапелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда\nУральского округа от 14.03.2024 по делу № А07-3773/2023 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}