determination ВС РФ от 10.06.2024
Дата: 10.06.2024
============================================================

ВЕРХОВНЫЙ СУД
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
№ 309-ЭС24-10242
ОПРЕДЕЛЕНИ Е
г. Москва 10.06.2024
Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,
рассмотрев ходатайство индивидуального предпринимателя Агишева Рамиля
Рамазановича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от
07.08.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от
14.03.2024 по делу № А07-3773/2023,

1. индивидуальный предприниматель Агишев Рамиль Рамазанович (далее – ИП
Агишев Р.Р., Предприниматель, истец, заявитель) обратился в Арбитражный
суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с
ограниченной ответственностью Агпромышленный комплекс «Николаевский»
(далее – ООО АПК «Николаевский», Общество, ответчик) о признании
договора аренды от 01.05.2019, заключенного между ООО АПК
«Николаевский» и ИП Агишевым Р.Р. недействительным.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих
самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен бывший
директор ООО АПК «Николаевский» Ахметов М.Р., акционерное общество
«Россельхозбанк».
Решением суда от 07.08.2023, оставленным без изменения
постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
02.11.2023, в удовлетворении исковых требований отказано.

2
Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2024
указанные судебные акты оставлены без изменения.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, заявитель повторно
05.06.2024 направил в Верховный Суд Российской Федерации кассационную
жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока подачи кассационной жалобы.
Частью 1 статьи 2912 АПК РФ установлено, что кассационные жалоба,
представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня
вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по
данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Как усматривается из представленных документов, последним
обжалуемым актом является постановление суда округа от 14.03.2024, тогда как
кассационная жалоба направлена заявителем повторно 05.06.2024, то есть с
пропуском установленного на обжалование двухмесячного срока.
Частью 2 статьи 2912 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи
кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по
ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной
коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим
кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не
позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого
судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье
42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать
о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной
жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской
Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи
2912 АПК РФ).
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска
уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и
312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив
приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь статьями 117, 184, 2912 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд


ОПРЕДЕЛИЛ:

1. удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Агишева
Рамиля Рамазановича.
Срок подачи кассационной жалобы индивидуального предпринимателя
Агишева Рамиля Рамазановича на решение Арбитражного суда Республики
Башкортостан от 07.08.2023, постановление Восемнадцатого арбитражного

3
апелляционного суда от 02.11.2023 и постановление Арбитражного суда
Уральского округа от 14.03.2024 по делу № А07-3773/2023 восстановить.
Судья Верховного Суда
Российской Федерации Н.С. Чучунова