{
  "title": "determination ВС РФ от 10.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "10.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2373810",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 15 апреля 2024 г. по делу № А46-2021/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: корпоративные споры\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 304-ЭС24-6307\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 15.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Окна Века» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы  на решение Арбитражного суда Омской области от 10.08.2023, постановление  Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2023 и постановление  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2024 по делу   № А46-2021/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Омской  области с иском, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО2,  ФИО3 о привлечении к субсидиарной ответственности по  обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Окна Века» (далее –  Общество) и взыскании 399 000 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечено Общество.\nРешением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2023, оставленным без  изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.01.2024, требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 25.01.2024, тогда как кассационная  жалоба направлена почтовым отправлением в Верховный Суд Российской Федерации  05.04.2024, то есть с пропуском, установленного на обжалование двухмесячного  срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Окна  Века».\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Омской  области от 10.08.2023, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 07.11.2023 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 25.01.2024 по делу № А46-2021/2023 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nШиман Сергей Гаврилович, Шиман Владислав Сергеевич\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Райффайзенбанк\"\n(подробнее)\nГИБДД УМВД России по Омской области\n(подробнее)\nМежрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №12 по Омской области\n(подробнее)\nМИФНС №4 по Омской области\n(подробнее)\nОтдел судебных приставов по Октябрьскому административному округу г. Омска Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области\n(подробнее)\nОтдел Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\" Омское отделение №8634\n(подробнее)\nРоскадастр по Омской области\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 28 августа 2024 г. по делу № А46-2021/2023\nОпределение от 15 апреля 2024 г. по делу № А46-2021/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}