{
  "title": "determination ВС РФ от 07.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "07.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2372956",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-3048\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 07.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив по\nматериалам истребованного дела кассационную жалобу общества с\nограниченной ответственностью «Управляющая компания «Запад» на решение\nАрбитражного суда Ярославской области от 29.06.2023 по делу\n№ А82-3447/2023, постановление Второго арбитражного апелляционного суда\nот 24.08.2023 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа\nот 14.12.2023 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной\nответственностью «Управляющая компания «Запад» к Департаменту\nгосударственного жилищного надзора Ярославской области о признании\nнезаконным и отмене постановления от 26.01.2023 № 30-09-5/23 о привлечении\nк административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3\nКодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания\n«Запад» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской\nобласти с заявлением к Департаменту государственного жилищного надзора\nЯрославской области (в настоящее время – Государственная жилищная\nинспекция Ярославской области; далее – административный орган) о\nпризнании незаконным и отмене постановления от 26.01.2023 № 30-09-5/23 о\nпривлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2\nстатьи 14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных\nправонарушениях (далее – КоАП РФ).\n\n2\nРешением Арбитражного суда Ярославской области от 29.06.2023,\nоставленным без изменения постановлением Второго арбитражного\nапелляционной суда от 24.08.2023, обществу отказано в удовлетворении\nзаявления. При этом суд апелляционной инстанции снизил размер\nназначенного обществу административного штрафа с 300 000 рублей до\n250 000 рублей.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 14.12.2023\nоставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление суда\nапелляционной инстанции.\nОбщество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на указанные судебные акты, в которой просит их\nотменить и принять новый судебный акт по делу об удовлетворении\nзаявленных требований.\nПисьмом судьи Верховного Суда Российской Федерации от 11.04.2024\nбыли истребованы материалы дела из Арбитражного суда Ярославской\nобласти.\nСогласно положениям части 7 статьи 2916 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба\nподлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nВерховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы\nподтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и\n(или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и являются\nдостаточным основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в\nкассационном порядке.\nПри изучении по материалам истребованного дела доводов кассационной\nжалобы и принятых по делу судебных актов таких оснований для передачи\nуказанной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии\nпо экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не\nустановлено.\nКак следует из материалов дела, постановлением административного\nоргана от 26.01.2023 № 30-09-5/23 общество привлечено к административной\nответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, с\nназначением наказания в виде административного штрафа в размере\n300 000 рублей.\nНе согласившись с указанным постановлением административного\nоргана, общество оспорило его в арбитражном суде.\nРассматривая настоящий спор, установив все обстоятельства, имеющие\nсущественное значение для рассмотрения дела об административном\nправонарушении, на основании полного и всестороннего исследования\nимеющихся в деле доказательств, которые были оценены в их совокупности и\n\n3\nвзаимосвязи, суды пришли к выводу о наличии в действиях общества состава\nадминистративного правонарушения, ответственность за которое установлена\nчастью 2 статьи 14.1.3 КоАП РФ, и признали правомерным оспариваемое\nпостановление административного органа. При этом суды установили, что факт\nсовершения обществом вмененного нарушения подтверждается совокупностью\nпредставленных в дело доказательств, в том числе актом осмотра,\nфотоматериалами. Оснований ставить под сомнение полученные\nуполномоченными лицами по результатам проведенных мероприятий данные,\nдаты проведения фотосъемки, из материалов настоящего дела суды не\nусмотрели. То обстоятельство, что осмотр был произведен без участия\nконтролируемого лица и без применения видеозаписи, не является безусловным\nоснованием для признания результатов проверки недействительными, при том,\nчто видеозапись в силу положений Федерального закона от 31.07.2020 № 248-\nФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в\nРоссийской Федерации» (далее – Закон № 248-ФЗ) не является основным и\nединственным доказательством совершения правонарушения. Вместе с тем, суд\nапелляционной инстанции пришел к выводу о наличии в рассматриваемом\nслучае обстоятельств, позволяющих снизить обществу размер назначенного\nадминистративного штрафа до 250 000 рублей.\nОбжалуя судебные акты в Верховный Суд Российской Федерации,\nобщество приводит доводы, которые являлись предметом рассмотрения судов и\nполучили правовую оценку с учетом установленных фактических\nобстоятельств дела, связанных с совершением обществом вмененного\nправонарушения, факт которого подтвержден совокупностью представленных в\nдело доказательств. Несогласие общества с толкованием судами норм\nзаконодательства применительно к установленным фактическим\nобстоятельствам дела в силу статьи 2916 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации не свидетельствует о наличии оснований для\nпересмотра обжалуемых судебных актов в порядке кассационного\nпроизводства.\nДоводы общества, изложенные в кассационной жалобе, направлены на\nпереоценку представленных в материалы дела доказательств и фактических\nобстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают наличие\nоснований, предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации, для передачи жалобы для\nрассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку\nне позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены\nнарушения норм материального права и (или) норм процессуального права,\nприведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\n\n4\nНа основании изложенного и руководствуясь статьями 2911, 2916, 2918\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании\nСудебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской\nФедерации отказать.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}