{
  "title": "determination ВС РФ от 06.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "06.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2372542",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 5 июня 2024 г. по делу № А40-57603/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о защите деловой репутации\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-4977\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва06.06.2024  Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «ВиП» (далее –  заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы в порядке части 8 статьи 2916 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации на определение судьи Верховного Суда Российской  Федерации от 27.04.2024  № 305-ЭС24-4977, решение Арбитражного суда  города Москвы от 20.06.2023, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 13.09.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 15.01.2024 по делу  № А40-57603/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 27.05.2024 (согласно отметке почтового органа на конверте)  обратился в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на определение  судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27.04.2024   № 305-ЭС24-4977, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.01.2024 по делу   № А40-57603/2023, заявив при этом ходатайство о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы.\nСрок подачи кассационных жалобы, представления и возможность  восстановления пропущенного процессуального срока на их подачу\nпредусмотрены статьей 2912 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.\nВ силу части 2 статьи\n117\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный  срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли  предусмотренные статьями 259, 276, 2912, 3081 и 312 данного кодекса  предельные допустимые сроки для его восстановления.\nРассмотрев ходатайство, суд приходит к следующим выводам.\nС учетом правовой позиции, сформированной Конституционным Судом  Российской Федерации в постановлениях от 05.02.2007  № 2-П, от 12.07.2018   № 31-П, срок обжалования, установленный частью 2 статьи 2912 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, для целей инициирования  заместителем Председателя Верховного Суда Российской Федерации  процедуры кассационного производства в Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, исчисляется с даты принятия судебных актов,  поименованных в части 2 статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, но без учета времени рассмотрения кассационной  жалобы судьей Верховного Суда Российской Федерации. В данном случае этот  срок истек.\nПричины пропуска рассматриваемого срока, приведенные заявителем, к  числу уважительных не относятся.\nС учетом изложенного в удовлетворении ходатайства о восстановлении  пропущенного процессуального срока следует отказать, жалобу – возвратить  заявителю.\nРуководствуясь статьями\n117\n, 2912 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «ВиП» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы  отказать.\nКассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда А.Г. Першутов Российской Федерации\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ВИП\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"ЯНДЕКС\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nПершутов А.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}