{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2372252",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 306-ЭС23-14297\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nходатайство Тихонова Сергея Васильевича на постановление Двенадцатого\nарбитражного апелляционного суда от 28.11.2023 и постановление Арбитражного\nсуда Поволжского округа от 12.04.2024 по делу № А57-18568/2021 Арбитражного\nсуда Саратовской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "Тихонов Сергей Васильевич в интересах общества с ограниченной\nответственностью «Покровский радиотелефон» обратился в Арбитражный суд\nСаратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного\nпроцессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с\nограниченной ответственностью Строительная фирма «Кварц-98» о признании\nнедействительным договора подряда от 08.10.2019 № 08-10-2019.\nРешением Арбитражного суда Саратовской области от 25.07.2022\nтребование удовлетворено.\nОпределением от 22.11.2022 Двенадцатый арбитражный апелляционный суд\nперешел к рассмотрению спора по правилам, установленным АПК РФ, для\nрассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 14.02.2023 решение от 25.07.2022 отменено, требования удовлетворены.\nПостановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 08.06.2023\nапелляционное постановление от 14.02.2023 отменено, дело направлено на новое\nрассмотрение в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд.\n\n2\nПостановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда\nот 28.11.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда\nПоволжского округа от 12.04.2024, решение от 25.07.2022 отменено, в\nудовлетворении иска отказано.\nТихонов С.В. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с\nкассационной жалобой на постановления апелляционного и окружного судов,\nодновременно заявив ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты\nгосударственной пошлины за ее подачу.\nПунктом 2 части 5 статьи 291.3 АПК РФ установлено, что к кассационной\nжалобе прилагаются, в том числе, документы, подтверждающие уплату\nгосударственной пошлины в установленных порядке и размере или право на\nполучение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о\nпредоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об\nуменьшении ее размера.\nВ силу положений пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской\nФедерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения\nплательщика, вправе отсрочить (рассрочить) уплату государственной пошлины по\nделам, рассматриваемым указанными судами в порядке, предусмотренном статьей\n333.41 названного Кодекса.\nИзучив доводы заявителя, изложенные в ходатайстве, и представленные\nдокументы, суд приходит к выводу о наличии возможности предоставить\nТихонову С.В. отсрочку по уплате государственной пошлины.\nРуководствуясь статьями 184, 185, Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации, статьями 333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской\nФедерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство Тихонова Сергея Васильевича удовлетворить.\nПредоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до\nокончания производства по кассационной жалобе.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова"
    }
  ]
}