{
  "title": "determination ВС РФ от 05.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "05.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2372144",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-7521\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 05.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Неман» на\nрешение Арбитражного суда Московской области от 22.08.2023, постановление\nДесятого апелляционного арбитражного суда от 31.10.2023 и постановление\nАрбитражного суда Московского округа от 05.02.2024 по делу № А41-50657/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Неман» (далее – Общество)\nобратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к\nАдминистрации Ленинского городского округа Московской области (далее –\nАдминистрация) о признании незаконным и отмене решения от 04.04.2023\n№ 125-01 исх. 4588; обязании внести изменения в схему размещения рекламных\nконструкций на территории Ленинского муниципального района Московской\nобласти путем добавления семи отдельно стоящих рекламных конструкций в виде\nщита размером 6 метров на 3 метра на земельном участке с кадастровым номером\n50:21:0070211:1509 и следующими GPS координатами: 55.526024, 37.777469;\n55.525983, 37.777627; 55.525931, 37.777703; 55.529822, 37.776713; 55.529741,\n37.776722; 55.529646, 37.776748; 55.526478, 37.777662.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных\nтребований относительно предмета спора, привлечены Министерство\nинформационных и социальных коммуникаций Московской области, Комитет по\nархитектуре и градостроительству Московской области (далее – Комитет).\nРешением Арбитражного суда Московской области от 22.08.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 31.10.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 05.02.2024, в удовлетворении требований отказано.\n\n2\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что административный\nорган был не вправе требовать предоставление видов и типов рекламных\nконструкций, так как должен был определить их самостоятельно, включив\nвпоследствии в соответствующую схему размещения.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы\nкассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, Общество является собственником\nземельного участка с кадастровым номером 50:21:0070211:1509, расположенного\nпо адресу: Московская обл., Ленинский г.о., п. Горки Ленинские, промзона\n«Технопарк».\nДля размещения на территории указанного земельного участка 7 отдельно\nстоящих рекламных конструкций (щиты без подсвета) Обществом заказаны\nдизайн-проекты.\nПостановлением Администрации от 14.09.2017 № 3249 утверждена схема\nразмещения рекламных конструкций на территории Ленинского муниципального\nрайона Московской области.\nОбщество 28.02.2023 обратилось в Администрацию с заявлением о внесении\nизменений в схему размещения рекламных конструкций (письмо № 28Н).\nПисьмом от 04.04.2023 № 125-01 исх. 4588 Обществу отказано во внесении\nизменений ввиду того, что Комитетом не одобрены дизайн-проекты.\nУказанные обстоятельства явились основанием для обращения общества в\nАрбитражный суд города Москвы с рассматриваемым заявлением.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьей 19 Федерального закона от 13.03.2006\n№ 38-ФЗ «О рекламе», статьей 47 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ\n«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской\nФедерации», положениями Федерального закона от 07.05.2013 № 98-ФЗ\n«О внесении изменений в Федеральный закон «О рекламе» и отдельные\nзаконодательные акты Российской Федерации», суды отказали в удовлетворении\nтребований исходя из того, что в отличие от процедуры выдачи разрешения на\nустановку рекламной конструкции, предусмотренной частями 9-15 статьи 19\n\n3\nЗакона 38-ФЗ «О рекламе», инициируемой собственником рекламной конструкции\nили иным заинтересованным лицом, процедура разработки, утверждения и\nизменения схемы размещения рекламных конструкций относится к\nисключительным полномочиям органов местного самоуправления, которая не\nпредусматривает возможности участия в ней собственника или иного законного\nвладельца соответствующего недвижимого имущества либо владельца рекламной\nконструкции.\nКроме того, судами принято во внимание, что согласно выписке протокола\nзаседания рабочей группы художественного совета Главархитектуры Московской\nобласти от 27.03.2023 № 107 размещение заявленной рекламной конструкции,\nвыполненной с применением фанеры, являющейся устаревшим и не\nрекомендованным к применению на территории Московской области материалом,\nнарушает архитектурный облик сложившейся застройки.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Неман» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}