{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2371380",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А60-50623/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: споры, о назнач., избран., прекращ., приостан. полномочий и ответственности лиц, входящ. в состав орг. упр. и контроля юр. лица\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nДело № 309-ЭС24-7918\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 20.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 07.02.2024 по делу № А60-50623/2021,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Производственная компания  Промпожтехника» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым  заявлением, уточненным в порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о  взыскании 1 553 750 рублей убытков.\nК участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО2,  ФИО3, общество с ограниченной ответственностью  «Производственная компания Пульс», общество с ограниченной ответственностью  ПК «ППТ».\nРешением Арбитражного суд Свердловской области от 20.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановлением Арбитражного суда Уральского  округа от 07.02.2024, требования удовлетворены.\nНе согласившись с принятыми судебными актами, заявитель обратился в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно  заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу.\nЧастью 1 статьи\n291.2 АПК РФ\nустановлено, что кассационные жалоба,  представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.\nКак усматривается из представленных документов, последним обжалуемым  актом является постановление суда округа от 07.02.2024, тогда как кассационная  жалоба была подана в Верховный Суд Российской Федерации 28.05.2024, то есть с  пропуском, установленного на обжалование двухмесячного срока.\nЧастью 2 статьи\n291.2 АПК РФ\nпредусмотрено, что срок подачи кассационных  жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица,  обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием  у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу  обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в  статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать  о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, оценив  приведенные в нем доводы, суд находит его подлежащим удовлетворению.\nУчитывая изложенное, суд полагает возможным восстановить срок подачи  кассационной жалобы.\nРуководствуясь статьями\n42\n,\n117\n,\n184\n,\n291.2\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "удовлетворить ходатайство ФИО1.\nСрок подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Свердловской области от 20.07.2023, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского  округа от 07.02.2024 по делу № А60-50623/2021 восстановить.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО ПК \"ППТ\"\n(подробнее)\nООО ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ ПРОМПОЖТЕХНИКА\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 29 июля 2024 г. по делу № А60-50623/2021\nОпределение от 3 июня 2024 г. по делу № А60-50623/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}