{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2371238",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-67785/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Административное\nСуть спора: Оспаривание ненормативных актов налоговых органов\nВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-7100\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 03.06.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев жалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью  «Оргсинтез» на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.09.2023 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2024 по делу   № А40-67785/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города  Москвы от 26.10.2022 по настоящему делу удовлетворены требования общества  с ограниченной ответственностью «Оргсинтез» (далее – Общество) о  признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой  службы № 3 по городу Москве от 27.09.2021 № 23-28/7422 о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения.\nОбщества обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с  налогового органа 1 234 038 рублей 52 копеек судебных расходов.\nОпределением Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2023,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 26.09.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 31.03.2024, в пользу Общества взыскано 108 038 рублей  52 копейки в возмещение судебных расходов; в удовлетворении заявления в  остальной части отказано.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты в части  отказа во взыскании судебных расходов, ссылаясь на существенное нарушение  судами норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает на отсутствие у суда  оснований для снижения размера заявленных к взысканию расходов.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителей, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nИсследовав, оценив по правилам статьи\n71 АПК РФ\nпредставленные  доказательства, руководствуясь статьями 101, 106, 110 названного Кодекса,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», и  Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суды  распределили судебные расходы, удовлетворив заявление в части, приняв во  внимание заявленный к взысканию размер названных расходов с учетом  соблюдения принципов обоснованности, разумности, а также характер спора,  степень сложности и длительность его рассмотрения, объем оказанных  представителем услуг и сложившейся в регионе стоимости аналогичных услуг.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи\n291.11 АПК РФ\nк  отмене обжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Оргсинтез» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Оргсинтез\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФНС России ИФНС России №3 по г. Москве\n(подробнее)\nИные лица:\nИП Тишинский Николай Анатольевич\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по г. Москве\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}