{
  "title": "determination ВС РФ от 03.06.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "03.06.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2371054",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-123807/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам строительного подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС24-7914\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва17.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М.К.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Таласса»  (далее - общество) об отсрочке уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города  Москвы от 01.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.02.2024 по делу  № А40-123807/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной  жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство  об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,  либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего Кодекса.\nПоскольку обществом в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Таласса» об отсрочке  уплаты государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы  удовлетворить.\nПредоставить обществу с ограниченной ответственностью «Таласса»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе на решение Арбитражного суда города Москвы  от 01.09.2023, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда  от 22.11.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 22.02.2024 по делу  № А40-123807/2023.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации М.К. Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"ТАЛАССА\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГБУ КУЛЬТУРЫ \"РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АКАДЕМИЧЕСКИЙ МОЛОДЕЖНЫЙ ТЕАТР\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 3 июня 2024 г. по делу № А40-123807/2023\nОпределение от 16 апреля 2024 г. по делу № А40-123807/2023\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}