{
  "title": "determination ВС РФ от 31.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "31.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2370396",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 20 апреля 2023 г. по делу № А25-961/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\n79068_1994541\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС23-4169\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 20 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу должника – ФИО1 на  определение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 29.06.2022 по делу № А25-961/2021, постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики обратился финансовый  управляющий его имуществом ФИО2 с заявлением о признании  недействительным договора дарения от 02.09.2020, заключенного должником и  ФИО1 (сыном должника), применении последствий  недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу жилого дома и  земельного участка, признании права собственности за должником и признании  утраченным исполнительского иммунитета должника в отношении указанного  имущества.\nОпределением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики  от 29.06.2022, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 14.09.2022 и постановлением  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022, договор дарения  признан недействительным, применены последствия его недействительности в  виде возврата в конкурсную массу должника объектов недвижимого  имущества.\nДолжник обратился в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору  судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались положениями статей\n19\n,\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из того, что безвозмездная сделка совершена в  период неплатежеспособности и недостаточности имущества должника, с  заинтересованным лицом, с целью уменьшения конкурсной массы должника и  причинения вреда имущественным интересам кредиторов.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Райффайзен\"\n(подробнее)\nПАО \"Сбербанк России\"\n(подробнее)\nПАО \"Совкомбанк\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nФУ Киятова А.Н. - Денисенко Д.В.\n(подробнее)\nИные лица:\nАССОЦИАЦИЯ \"МОСКОВСКАЯ САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ\"\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Карачаево-Черкесской Республике\n(подробнее)\nУФНС РФ по КЧР\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nПоследние документы по делу:\nОпределение от 30 мая 2024 г. по делу № А25-961/2021\nОпределение от 20 апреля 2023 г. по делу № А25-961/2021\nПоказать все документы по этому делу"
    }
  ]
}