{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2370264",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 апреля 2023 г. по делу № А70-15623/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\n79068_1996470\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС22-4382 (2)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 апреля 2023 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 по делу   № А70-15623/2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного  суда от 12.10.2022 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского  округа от 21.12.2022 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, производство по которому осуществляется по правилам  параграфа 7 главы IX, параграфа 1.1 главы X Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ФИО1  обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании  требования в размере 36 200 000 рублей, основанного на прекращении договора  о совместной деятельности от 30.03.2012, подлежащим удовлетворению в  очередности по текущим обязательствам.\nОпределением Арбитражного суда Тюменской области от 10.08.2022 в  удовлетворении заявления отказано.\nПостановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда  от 12.10.2022 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 21.12.2022 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по  обособленному спору судебные акты в части отказа в признании обоснованным\nтребования в размере 10 731 266 рублей, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОтказывая в удовлетворении заявления о признании спорного требования  текущим, суды руководствовались статьями\n5\n, 60 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве», и исходили из того, что спорное требование вытекает из  договора, исполнение по которому было предоставлено до возбуждения  производства по делу о банкротстве должника.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nАО Тойота Банк\n(подробнее)\nМО ГИБДД РЭР и ТН АМТС УМВД России по Тюменской области\n(подробнее)\nФилиал Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Краснодарскому краю Геленджикский отдел\n(подробнее)\nФонд защиты прав граждан - участников долевого строительства в краснодарском крае\n(подробнее)\nФ/у Черникова Ю.В.\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}