{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2370256",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 305-ЭС23-3685(2)\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 30 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив\nкассационную жалобу Смирнова Алексея Анатольевича на определение\nАрбитражного суда Московской области от 08.11.2023 по делу\n№ А41-5511/2022, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда\nот 22.12.2023 и постановление Арбитражного суда Московского округа\nот 18.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Грибкова Алексея\nВладимировича в Арбитражный суд Московской области обратился\nфинансовый управляющий его имуществом с заявлением о признании\nнедействительными (ничтожными) взаимосвязанных сделок – договора займа\nот 26.09.2017 № 26/09, заключенного между ООО «РИФЕЙ» и\nСмирновым А.А., договора купли-продажи доли в уставном капитале\nООО «РИФЕЙ» от 26.09.2017, заключенного между должником и\nСмирновым А.А., и применении последствий недействительности сделок.\nОпределением Арбитражного суда Московской области от 08.11.2023,\nоставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного\nапелляционного суда от 22.12.2023 и постановлением Арбитражного суда\nМосковского округа от 18.03.2024, признаны недействительными\n(ничтожными) взаимосвязанные сделки: договор займа и договор купли-\nпродажи доли в уставном капитале ООО «РИФЕЙ»; применены последствия\nнедействительности сделок в виде взыскания с Смирнова А.А. в конкурсную\nмассу должника денежных средств в размере 99 136 700 рублей.\n\n2\nСмирнов А.А. обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения\nнорм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией\nВерховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке\nкассационного производства являются существенные нарушения норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на\nисход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита\nнарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и\nиной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом\nпубличных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в\nкассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями 10, 167, 170\nГражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального\nзакона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,\nразъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего\nАрбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых\nвопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона\n«О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что оспариваемые\nсделки представляют собой цепочку взаимосвязанных сделок, прикрывающую\nсделку по купле-продаже доли в уставном капитале общества, заключены со\nзлоупотреблением правом, в целях предотвращения возможного обращения\nвзыскания на долю в уставном капитале общества, доля в уставном капитале\nобщества реализована в условиях существенного ухудшения финансового\nсостояния должника, заинтересованному лицу, по заниженной цене, что\nпривело к уменьшению конкурсной массы должника. Применяя последствия\nнедействительности сделки, суды исходили из действительной стоимости доли,\nсумм, перечисленных Смирновым А.А. обществу «РИФЕЙ» и полученных им\nот общества.\nДоводы жалобы выводы судов не опровергают, не подтверждают\nсущественных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не\nявляются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в\nкассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной\nжалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по\nэкономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, суд\n\n3"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина"
    }
  ]
}