determination ВС РФ от 30.05.2024 Дата: 30.05.2024 ============================================================ ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ № 306-ЭС24-11261 ОПРЕДЕЛЕНИ Е г. Москва 30 мая 2024 г. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., рассмотрев ходатайство должника Хавратова Кирилла Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023 по делу № А65-2272/2023 Арбитражного суд Республики Татарстан, 1. кассационная жалоба на указанный судебный акт подана заявителем (согласно оттиску почтового штемпеля на конверте) 21.05.2024 – с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства. В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 2 В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления. Обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.12.2023, вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его принятия – 04.12.2023, следовательно, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы истек 05.02.2024 (с учетом выходного дня), тогда как жалоба подана 21.05.2024. Одновременно с подачей жалобы Хавратовым К.А. заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока указано ознакомление с текстом постановления окружного суда 15.05.2024. Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной причиной пропуска срока на подачу кассационной жалобы и не продлевает установленный процессуальным законодательством срок на обжалование судебного акта, учитывая, что текст постановления окружного суда от 04.12.2023 своевременно размещен судом и опубликован в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» 05.12.2023, в связи с чем у заявителя имелось достаточно времени для ознакомления с текстом судебного акта, подготовки и подачи жалобы в установленный срок. Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока. Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ. Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья ОПРЕДЕЛИЛ: 1. отказать Хавратову Кириллу Александровичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы. Жалобу возвратить без рассмотрения по существу. Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.