{
  "title": "determination ВС РФ от 30.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "30.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2370160",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 30 мая 2024 г. по делу № А09-2549/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о возмещении вреда\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\n№ 310-ЭС24-8084\nг. Москва 30.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Антонова М. К., изучив  кассационную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации и  Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской  области на решение Арбитражного суда Брянской области от 09.03.2023,  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2023 и  постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.02.2024 по делу   № А09-2549/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "доводы кассационной жалобы не подтверждают наличие оснований,  предусмотренных статьями 2916, 29111 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и  пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать  вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к  судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.\nПоскольку оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется, ходатайство о приостановлении исполнения  решения рассмотрению не подлежит (часть 5 статьи 2916 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).\nРуководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать Министерству внутренних дел Российской Федерации и Управлению  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Брянской области в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации М.К.Антонова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Авточехлы Брянск\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nМВД РФ в лице УМВД России по Брянской области\n(подробнее)\nМинистерство внутренних дел Российской Федерации\n(подробнее)\nМинистерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Брянской области\n(подробнее)\nООО \"Содружество\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАНО \"Независимая Коллегия Экспертов\"\n(подробнее)\nАНО \"НИИЭ\"\n(подробнее)\nАНО \"Центр независимой экспертизы и правовой защиты\"\n(подробнее)\nНаучно-исследовательский институт экспертиз\n(подробнее)\nНезависимая экспертная организация\n(подробнее)\nООО \"А-Класс\"\n(подробнее)\nООО \"Брянский оценщик\" в лице директора Попова Александра Александровича\n(подробнее)\nООО \"ОК \"ВарМи\"\n(подробнее)\nУМВД РФ по Брянской области\n(подробнее)\nЧлен СРО \"РОО\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nАнтонова М.К. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}