{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2369018",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 28 мая 2024 г. по делу № А17-5671/2021\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: Банкротство, несостоятельность\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 301-ЭС24-8887\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 28 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора – территориального фонда обязательного  медицинского страхования Ивановской области на постановление Второго  арбитражного апелляционного суда от 30.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.02.2024 по делу   № А17-5671/2021 Арбитражного суда Ивановской области,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд Ивановской области обратился  финансовый управляющий ФИО2 с ходатайством о  завершении процедуры реализации имущества гражданина.\nОпределением Арбитражного суда Ивановской области от 17.07.2023  завершена процедура реализации имущества должника с неприменением к  должнику правила об освобождении от исполнения обязательств перед  территориальным фондом обязательного медицинского страхования  Ивановской области.\nПостановлением Второго арбитражного апелляционного суда  от 30.10.2023 определение суда первой инстанции изменено в части  неприменения правил об освобождении от исполнения обязательств и должник  освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе  включенного в реестр требований кредиторов должника требования фонда.\nАрбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 29.02.2024  оставил без изменения постановление суда апелляционной инстанции.\nТерриториальный фонд обязательного медицинского страхования  Ивановской области обратился в Судебную коллегию Верховного Суда\nРоссийской Федерации с кассационной жалобой на принятые постановления  суда апелляционной инстанции и окружного суда, ссылаясь на существенные  нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОсвобождая должника от дальнейшего исполнения обязательств перед  фондом, суд апелляционной инстанции, с выводом которого согласился  окружной суд, руководствовался положениями статьи\n213.28\nФедерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и  исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о действиях  должника, направленных на умышленное причинение вреда жизни и здоровью  потерпевших лиц, а также отсутствия обстоятельств непогашения должником  задолженности перед фондом настолько, насколько позволяли его доходы, или  совершения действий, отрицательно влиявших на формирование конкурсной  массы и возможность удовлетворения требований кредитора.\nНесогласие заявителя кассационной жалобы с произведенной судами  оценкой обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном применении  судами норм материального и процессуального права, не подтверждает  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела, и не является  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИные лица:\nКомитет Ивановской области ЗАГС по г.Иванову\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}