{
  "title": "determination ВС РФ от 28.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "28.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2368960",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-7829\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 28.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г.,\nрассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Ульвар»\nо восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на\nрешение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской\nобласти от 30.05.2023, постановление Тринадцатого арбитражного\nапелляционного суда от 23.10.2023 и постановление Арбитражного суда\nСеверо-Западного округа от 20.02.2024 по делу № А56-67876/2022,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "заявитель 21.05.2024 обратился в Верховный Суд Российской Федерации\nс кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении\nпропущенного срока.\nСогласно части 2 статьи 2912 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по\nпричинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по\nходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной\nколлегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим\nкассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести\nмесяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.\n\n2\nВ силу части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса\nРоссийской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный\nпроцессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.\nРассмотрев ходатайство о восстановлении срока, судья Верховного Суда\nРоссийской Федерации не находит оснований для его удовлетворения.\nКак следует из обжалуемых судебных актов, заявитель являлся\nинициатором обращения с кассационной жалобой в суд округа, и знал о\nсостоявшихся судебных актах. Текст последнего обжалуемого судебного акта\nсогласно данным Картотеки арбитражных дел своевременно размещен в сети\nИнтернет и с этого момента был доступен для ознакомления и подготовки\nжалобы.\nНарушение порядка подачи первоначальной кассационной жалобы и\nпоследующее устранение такого нарушения само по себе не является\nуважительной причиной и не может служить самостоятельным основанием к\nвосстановлению пропущенного процессуального срока. Надлежащая подача\nкассационной жалобы находится в компетенции заявителя, и зависит только от\nего волеизъявления.\nЛица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий\nсовершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).\nПроизвольное восстановление процессуального срока на обжалование\nсудебных актов нарушало бы принцип равноправия сторон, установленный\nстатьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.\nРуководствуясь статьями 117, 2915 Арбитражного процессуального\nкодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной\nответственностью «Ульвар» о восстановлении пропущенного срока отказать,\nкассационную жалобу возвратить заявителю.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации А.Г. Першутов"
    }
  ]
}