{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2368610",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "ВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС24-2417\nОПРЕДЕЛЕНИ Е\nг. Москва 27.05.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев\nжалобу (заявление) общества с ограниченной ответственностью «Лесное» на\nопределение Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2023, постановление\nСедьмого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2023 и постановление\nАрбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2023 по делу\n№ А03-24141/2015,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского\nкрая от 21.08.2017 по настоящему делу с общества с ограниченной\nответственностью «Лесное» (далее – ООО «Лесное», должник) в пользу общества\nс ограниченной отнесенностью «Торговый дом «Агроторг» (далее –\nООО «ТД «Агроторг», взыскатель) взыскано 812 930 рублей задолженности,\n812 686 рублей 28 копеек процентов, 812 рублей 93 копейки комиссии,\n25 848 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной\nпошлины.\nООО «ТД «Агроторг» 05.04.2023 обратилось в арбитражный суд с\nзаявлением о восстановление пропущенного срока для предъявления\nисполнительного листа к исполнению.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 26.05.2023,\nоставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного\nапелляционного суда от 09.08.2023 и постановлением Арбитражного суда\nЗападно-Сибирского округа от 13.12.2023, заявление удовлетворено, восстановлен\nсрок для предъявления исполнительного листа к исполнению.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации,\nзаявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на\n\n2\nнесоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также\nсущественное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что взыскатель не\nобосновал невозможность предъявления требования в установленном законом\nпорядке и в срок.\nВ соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей\n291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –\nАПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном\nзаседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если\nизложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм\nматериального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход\nдела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных\nправ и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной\nэкономической деятельности.\nИзучив судебные акты, проверив доводы кассационной жалобы заявителя,\nматериалы истребованного дела, суд не находит оснований для ее передачи на\nрассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда\nРоссийской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, на основании вступившего в законную\nсилу решения от 21.08.2017 по настоящему делу 22.09.2017 выдан\nисполнительный лист серии ФС № 005034580, который находился на исполнении\nв ОСП г. Славгорода, Бурлинского, Немецкого национального районов, где в\nотношении должника велось исполнительное производство № 42454/17/22064,\nоконченное 18.01.2018 на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального\nзакона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон\n№ 229-ФЗ) в связи с отсутствием возможности установить местонахождение\nдолжника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему\nденежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на\nхранении в банках или иных кредитных организациях.\nВ Арбитражный суд Алтайского края 25.10.2017 поступило заявление\nООО «ТД «Агроторг» о признании ООО «Лесное» несостоятельным (банкротом).\nООО «ТД «Агроторг» с заявлением о включении в реестр требований\nкредиторов должника не обращалось.\nРешением Арбитражного суда Алтайского края от 30.10.2020 по делу\n№ А03-9805/2017 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении\nнего открыто конкурсное производство.\nОпределением Арбитражного суда Алтайского края от 24.12.2021 по делу\n№ А03-9805/2017 конкурсное производство в отношении должника прекращено в\nсвязи с погашением требований кредиторов.\nООО «ТД «Агроторг» 05.04.2023 в рамках настоящего дела обратилось в\nарбитражный суд с заявлением о восстановление пропущенного срока для\nпредъявления исполнительного листа к исполнению.\nИсследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные\nдоказательства, руководствуясь статьями 117, 321, 322 названного Кодекса,\nстатьями 22, 96 Закона № 229-ФЗ, статьей 63 Федерального закона\nот 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями,\n\n3\nизложенными в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда\nРоссийской Федерации от 23.07.2009 № 59 «О некоторых вопросах практики\nприменения Федерального закона «Об исполнительном производстве», суды\nудовлетворили заявление, восстановив срока для предъявления исполнительного\nлиста к исполнению, исходя из того, что в период действия срока для\nпредъявления исполнительного документа к исполнению более четырех лет\nпродолжалось банкротство должника, что являлось объективным препятствием\nдля принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта,\nпринимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о\nзлоупотреблении правом взыскателем.\nДоводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных\nнарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили\nдостаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене\nобжалуемых судебных актов.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 АПК РФ, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной\nответственностью «Лесное» для рассмотрения в судебном заседании Судебной\nколлегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С.Чучунова"
    }
  ]
}