{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2368484",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 1 апреля 2024 г. по делу № А23-2055/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Экономическое\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда\nВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 310-ЭС24-6938\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва02.04.2024\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г. в порядке  взаимозаменяемости с судьей Антоновой М.К., рассмотрев ходатайство  федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» (далее – предприятие) об отсрочке уплаты государственной  пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Калужской области от 17.08.2023, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2024 по делу   № А23-2055/2019,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "предприятие обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.\nВ соответствии со статьей\n102\nАрбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.\nНа основании пункта 2 статьи 33322 Налогового кодекса Российской  Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя  из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты  государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами,\nлибо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке,  предусмотренном статьей 33341 настоящего кодекса.\nПоскольку предприятием в обоснование ходатайства представлены  документы, свидетельствующие об отсутствии возможности уплатить  государственную пошлину по кассационной жалобе, ходатайство признается  обоснованным и подлежит удовлетворению.\nПринимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями\n184\nи\n185\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "ходатайство федерального государственного унитарного предприятия  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы удовлетворить.\nПредоставить федеральному государственному унитарному предприятию  «Ремонтно-строительное управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации» отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда  Калужской области от 17.08.2023, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 05.12.2023 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 19.03.2024 по делу  № А23-2055/2019.\nСудья Верховного СудаРоссийской Федерации Ю.Г. Иваненко\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nУправление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области-Управление организации охраны общественного порядка и взаимодействия с органами исполнительной власти\n(подробнее)\nОтветчики:\nФГУП РСУ МВД России\n(подробнее)\nСудьи дела:\nИваненко Ю.Г. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}