{
  "title": "determination ВС РФ от 27.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "27.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2368418",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 27 мая 2024 г. по делу № А60-20748/2023\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: Энергоснабжение - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 309-ЭС24-6706\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 27.05.2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С.,  рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «МегаИнвест» на решение Арбитражного суда Свердловской области от  30.08.2023, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  14.11.2023 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  07.02.2024 по делу № А60-20748/2023,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "общество с ограниченной ответственностью «Альмира» (далее - ООО  «Альмира», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской  области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Мега-Инвест» (далее – ООО «Мега-Инвест», Компания, ответчик, заявитель) о  взыскании долга за коммунальные услуги, товары, работы, услуги,  приобретенные, в том числе, на нужды помещения ответчика, в сумме  1 066 166,05 руб. за март, декабрь 2020 года, апрель 2021 года, ноябрь 2022 года  на основании соглашения от 01.09.2017, процентов за пользование чужими  денежными средствами, начисленных на основании абзаца 3 пункта 2  соглашения от 01.09.2017 в порядке статьи\n395\nГражданского Кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) в сумме 52 296,62 руб. за период с  25.12.2020 по 22.03.2023.\nРешением Арбитражного суда Свердловской области от 30.08.2023,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 14.11.2023, исковые требования удовлетворены  частично, с ООО «Мега-Инвест» в пользу ООО «Альмира» взыскано  1 110 754,06 руб., в том числе долг в сумме 1 066 166,05 руб. по соглашению от\n01.09.2017 за периоды декабрь 2020 года, март, апрель 2021 года, ноябрь  2022 года, и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме  44 588,01 руб. за период с 02.02.2021 по 22.03.2023; в удовлетворении  остальной части исковых требований отказано.\nПостановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.02.2024  указанные судебные акты оставлены без изменения.\nВ кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь  на существенное нарушение норм материального и процессуального права.\nВ обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что истцом не было  проведено надлежащее согласование выполнения работ и поставки товаров; не  представлено доказательств, свидетельствующих о необходимости  немедленных и срочных действий в интересах ответчика в порядке,  установленном пунктом 4 статьи\n743 ГК РФ\n; судами не дана правовая оценка  необходимости проведения работ, выполнения работ по завышенной стоимости  и наличия замечаний к выполненным работ; неправомерно отказано в  назначении судебной экспертизы; не отражены результаты рассмотрения  ходатайства ответчика о назначении судебной экспертизы.\nВ соответствии с частью 1 статьи\n291.1\n, частью 7 статьи\n291.6\nи статьей\n291.11\nАрбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ), кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.\nИзучив судебные акты, состоявшиеся по делу, проверив доводы  кассационной жалобы заявителя, суд не находит оснований для ее передачи на  рассмотрение в Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, исходя из следующего.\nКак следует из обжалуемых актов, ООО «МегаИнвест с 13.07.2013  является собственником нежилого помещения с кадастровым номером  72:23:0430001:14150, расположенного по адресу: <...>, этаж 1, общей площадью 5067,6 кв.м., о чем свидетельствует  запись в Едином государственном реестре недвижимости от 24.07.2015 № 7272/001-72/001/086/2015-2535/2.\nМежду ООО «Альмира» (собственник-1) и ООО «МегаИнвест»  (собственник-2) заключено соглашение от 01.09.2017, согласно условиям  которого ООО «Альмира» обязалось поставлять ООО «Мега-Инвест» тепловую  энергию (мощность) и теплоноситель, а также обеспечить нежилые помещения  ООО «Мега-Инвест» сезонным холодоснабжением (коммунальные услуги),  ООО «Мега-Инвест» - оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и  стоимость холодоснабжения, в соответствии с условиями настоящего  соглашения.\nСогласно пункту 1.2 соглашения стоимость коммунальных услуг  определяется в соответствии с расчетом (по форме приложения № 1 к  соглашению). Оплата производится ответчиком ежемесячно путем  перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 10 дней с  момента получения ответчиком документов, указанных в подпункте 1.2.1  соглашения.\nВ соответствии с подпунктом 1.2.1 соглашения ООО «Альмира»  обязуется ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца предоставлять ООО  «Мега-Инвест» следующие документы по коммунальным услугам: расчет,  оформленный в соответствии с приложением № 1 по форме к данному  соглашению; копии документов, подтверждающих расчет стоимости по  переменным расходам (счета-фактуры, акты, накладные и т.п.).\nПунктом 1.2.3 соглашения предусмотрено, что при несогласии ООО  «Мега-Инвест» с расчетом, предоставленным ООО «Альмира», ООО «МегаИнвест» обязано направить ООО «Альмира» письменный мотивированный  отказ. Если ООО «МегаИнвест» не направило мотивированный отказ в течение  10-ти календарных дней с момента получения документов, указанных в пункте  1.2.1, стоимость коммунальных услуг является соответствующей расчету,  предоставленному ООО «Альмира» и подлежит оплате в соответствии с  условиями настоящего соглашения.\nСогласно абзацу 3 пункта 2 соглашения от 01.09.2017 в случае неоплаты  ООО «Мега-Инвест» стоимости коммунальных услуг по истечении срока,  указанного в претензии, ООО «Альмира» вправе начислить неустойку в  размере в соответствии со статьей\n395 ГК РФ\n, за каждый день просрочки.\nВ соответствии с приложением № 1 к соглашению (расчет стоимости  тепло- и холодоснабжения здания) в счет коммунальных услуг входят: затраты  на топливо (газ) на технологические нужды на теплоснабжение и  холодоснабжение здания (переменные расходы); затраты на приобретение  запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы вентиляции  (переменные расходы); заработная плата, обязательные платежи в фонды и  налоги, спецодежда и переаттестация операторов котельной; техническое  обслуживание оборудования газопровода, затраты на воду и стоки на  технологические цели.\nОбщая площадь здания ТРЦ «Фаворит», расположенного по адресу: <...>, составляет 26 072 кв.м. Доля нежилых  помещений ООО «Альмира» с учетом их площади 5067,6 кв.м. составила  19,437%.\nВ соответствии с соглашением сумма переменных расходов определяется  как соотношение доли нежилых помещений, принадлежащих ООО «МегаИнвест», к общей площади здания. Затраты на переменные расходы в виде  приобретения запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы  вентиляции согласно приложению № 1 определяются в соответствии с  договорами с обслуживающими организациями и/или другими документами,  подтверждающими стоимость затрат.\nСсылаясь на наличие у ООО «Мега-Инвест» задолженности по оплате  переменных расходов на приобретение запасных частей и ремонт оборудования\nкотельной и системы вентиляции за периоды декабрь 2020 года, март и  апрель 2021 года, ноябрь 2022 года в сумме 1 066 166,05 руб., ООО «Альмира»  обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.\nСуды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых  впоследствии согласился суд округа, исследовав и оценив по правилам статей\n9\n,\n65\n,\n68\n,\n71 АПК РФ\nпредставленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями\n210\n,\n249\n,\n309\n-\n310\n,\n408 ГК РФ\n, частично  удовлетворили иск.\nПри этом судебные инстанции исходили из того, что ООО «Альмира»,  исполняя обязательства по соглашению от 01.09.2017, понесло затраты на  приобретение запасных частей и ремонт оборудования котельной и системы  вентиляции здания ТРЦ «Фаворит», в котором ООО «Мега-Инвест»  принадлежит нежилое помещение.\nВ отсутствие доказательств оплаты понесенных по содержанию здания  ТРЦ «Фаворит» расходов, проверив расчет ООО «Альмира» и признав его  правильным, приняв во внимание, что ответчик расчет надлежащим образом не  оспорил, мотивированный отказ в предусмотренном соглашением порядке  (пункт 1.2.3) не заявил, контррасчет не представил, суды удовлетворили  требования истца о взыскании основного долга.\nПроверив и скорректировав расчет процентов с учетом даты получения  ответчиком расчетов коммунальных услуг и срока оплаты (10 дней с момента  получения ответчиком документов), суды частично удовлетворили требования  истца о взыскании процентов.\nПриведенные в кассационной жалобе доводы были предметом  рассмотрения судов и получили правовую оценку, направлены на переоценку  фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела  доказательств, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи\n291.6 АПК РФ\nне являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.\nС учетом изложенного и руководствуясь статьей\n291.6\nАрбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «МегаИнвест» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Н.С. Чучунова\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nООО \"Альмира\"\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Мега-Инвест\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЧучунова Н.С. (судья)\n(подробнее)"
    }
  ]
}