{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367794",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А32-3546/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД\nРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 308-ЭС24-8754\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ответчика - ФИО1 на определение  Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2023 по делу   № А32-3546/2022, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного  суда от 21.12.2023 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского  округа от 22.03.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в  Арбитражный суд Краснодарского края обратился финансовый управляющий с  заявлением о признании недействительным договора купли-продажи  земельного участка от 22.06.2022, заключенного между ФИО3,  действующей от имени и в интересах должника, и ФИО1, и применении  последствий недействительности сделки.\nК участию в споре в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ФИО3, ФИО4\nОпределением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.10.2023  заявление удовлетворено.\nПостановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 21.12.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.\nАрбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением  от 22.03.2024 указанные судебные акты оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по\nобособленному спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения  норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nУдовлетворяя заявленное требование, суды руководствовались  пунктами 1, 2 статьи\n61.2\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того, что оспариваемая  сделка совершена после признания должника банкротом, без одобрения  финансового управляющего, при наличии у должника неисполненных  обязательств перед кредиторами, по заниженной цене, при непредставлении  доказательств оплаты по спорному договору.\nДоводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nАзиатско-Тихоокеанский Банк\n(подробнее)\nА \"СОАУ\" Меркурий\"\n(подробнее)\nКоммерческий банк \"Ренессанс Кредит\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАСОАУ \"МЕРКУРИЙ\"\n(подробнее)\nМИФНС №13 по Краснодарскому краю\n(подробнее)\nф/у Закржевская Евгения Степановна\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}