{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367790",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А67-2217/2019\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Банкротное\nСуть спора: о несостоятельности (банкротстве) физических лиц\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 304-ЭС21-12442(4)\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Томской области от 15.12.2023 по делу № А67-2217/2019 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2024  по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд Томской области обратился финансовый  управляющий ее имуществом с заявлением об утверждении мирового  соглашения и прекращении производства по делу о банкротстве должника.\nОпределением Арбитражного суда Томской области от 15.12.2023  утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве  прекращено.\nАрбитражный суд Западно-Сибирского округа постановлением  от 21.02.2024 определение суда первой инстанции оставил без изменения.\nФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nОценив условия мирового соглашения, установив, что решение о  заключении мирового соглашения принято на собрании конкурсными  кредиторами большинством голосов, мировое соглашение подписано  уполномоченным лицом, предусмотренные действующим законодательством  форма и порядок его заключения, требования к заявлению об его утверждении  соблюдены, мировое соглашение содержит условия о порядке и сроках  погашения задолженности перед кредиторами, при этом условий,  противоречащих требованиям действующего законодательства, не выявлено,  доказательств, свидетельствующих о нарушении условиями мирового  соглашения прав и законных интересов третьих лиц, не представлено,  экономическая необоснованность условий мирового соглашения не  установлена, руководствуясь положениями статей\n52\n,\n150\n,\n156\n,\n159\n,\n160\n,\n213.31\nФедерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», суд первой инстанции, с которым согласился окружной суд,  пришел к выводу об отсутствии оснований для отказа в утверждении мирового  соглашения.\nДоводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств  и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда  при кассационном производстве.\nНарушений или неправильного применения норм процессуального права,  которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных  актов, или которые привели или могли привести к принятию неправильных  судебных актов, не установлено.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nИстцы:\nПАО Банк ВТБ\n(подробнее)\nУправление Федеральной налоговой службы по Томской области\n(подробнее)\nФедеральная налоговая служба России\n(подробнее)\nИные лица:\nАссоциация \"Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих\"\n(подробнее)\nООО Управляющая компания \"Уют\"\n(подробнее)\nОСП по Советскому району г. Томска\n(подробнее)\nОтдел по опеке и попечительству Администрации Советского района г.Томска\n(подробнее)\nУправление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области\n(подробнее)\nУФНС по ТО\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)"
    }
  ]
}