{
  "title": "determination ВС РФ от 24.05.2024",
  "court": "ВС РФ",
  "type": "determination",
  "number": "",
  "year": 2024,
  "date": "24.05.2024",
  "source_url": "https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf_ec/2367786",
  "points": [
    {
      "number": "header",
      "content": "Определение от 24 мая 2024 г. по делу № А56-89752/2022\nВерховный Суд Российской Федерации\n- Гражданское\nСуть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам перевозки\nВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ\n№ 307-ЭС24-8742\nОПРЕДЕЛЕНИЕ\nг. Москва 24 мая 2024 г.\nСудья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу истца - ИП ФИО1 на решение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.07.2023 по делу № А56-89752/2022, постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024 по тому же делу,"
    },
    {
      "number": "у-1",
      "content": "ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд с иском, уточненным в  порядке статьи\n49\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, к ООО «Деловые линии» и ПАО «Группа Ренессанс Страхование»  (привлечено в качестве соответчика) о признании груза по экспедиторской  расписке утраченным; взыскании 153 000 рублей страхового возмещения и  93 170 рублей в возмещение упущенной выгоды.\nРешением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 31.07.2023, оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2023 и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.02.2024, в  удовлетворении иска отказано.\nИП ФИО1 обратилась в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные  акты, ссылаясь на существенные нарушения норм права.\nСогласно пункту 1 части 7 статьи\n291.6\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда\nРоссийской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.\nОснованиями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи\n291.11\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).\nТаких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.\nРазрешая спор, суды руководствовались статьями\n801\n,\n803\nГражданского  кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона  от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» и,  установив, что спорный груз найден экспедитором и подготовлен к выдаче, не  получен предпринимателем ввиду утраты интереса, пришли к выводу об  отсутствии оснований для признания груза утраченным и взыскании страхового  возмещения.\nОтказывая во взыскании упущенной выгоды, суды, оценив  представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по  правилам статей\n65\n,\n71\nАрбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь статьями\n15\n,\n393\nГражданского кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о недоказанности истцом причинно-следственной  связи между просрочкой доставки неустановленного груза и убытками  предпринимателя, связанными с невозможностью реализовать определенный  товар своему контрагенту.\nДоводы кассационной жалобы выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.\nИсходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.\nРуководствуясь статьями\n291.6\n,\n291.8\nАрбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд"
    },
    {
      "number": "о-1",
      "content": "отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.\nСудья Верховного Суда\nРоссийской Федерации Е.Н. Зарубина\nСуд:\nВерховный Суд РФ\n(подробнее)\nОтветчики:\nООО \"Деловые линии\"\n(подробнее)\nИные лица:\nАО \"Группа Ренессанс Страхование\"\n(подробнее)\nСудьи дела:\nЗарубина Е.Н. (судья)\nСудебная практика по:\nУпущенная выгода\nСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ\nВзыскание убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 393 ГК РФ\nВозмещение убытков\nСудебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ"
    }
  ]
}